मास मीडिया द्वारा मानसिक स्वास्थ्य बदमाशी फैल गया

यादृच्छिक हिंसा के एक अनिश्चित कार्य के बाद, कई लोग अपराधी को "पागल" लेबल करने के इच्छुक हैं। हालांकि आपराधिक मानसिक बीमारी हो सकती है, फिर भी स्वचालित रूप से "पागल" लेबल असाइन करने से मानसिक बीमारी से पीड़ित लोगों के लिए एक बड़ी असंतोष होती है। हर दिन।

हकीकत में, मानसिक बीमारी वाले किसी व्यक्ति को पीड़ित होने की संभावना अधिक होती है-हिंसा के अपराधी के बजाय।

एक हिंसक अपराधी को बुलाकर "पागल" खतरनाक स्टीरियोटाइप फैलता है और आपराधिकता और मानसिक बीमारी के बीच जटिल संबंधों को बेकार करता है।

मीडिया हमें उन लोगों के बारे में सिखाता है जिनके साथ हम नियमित रूप से बातचीत नहीं करते हैं। डेटा का यह निरंतर प्रवाह हमें लोगों के अन्य समूहों की प्रकृति के बारे में लगातार सामाजिक संकेत देता है- जिसमें लोगों के समूह की प्रशंसा या घृणा की जानी चाहिए।

मानसिक बीमारी वाले लोगों के मीडिया चित्रण अक्सर या तो बदमाशी या trivialization की तरफ झुकाव। नतीजतन, टेलीविज़न, फिल्म, पत्रिकाओं, समाचार पत्रों, और सोशल मीडिया समेत मीडिया के सभी रूपों की नकारात्मक रूढ़िवाद और मानसिक बीमारी वाले लोगों के गलत विवरणों का प्रसार करने के लिए आलोचना की गई है।

बदमाश क्या है?

कलंक तब होता है जब कुछ व्यक्ति को "अन्य" के रूप में देखा जाता है। इस दूसरे को पूर्ण सामाजिक स्वीकृति से वंचित कर दिया जाता है।

यहां बताया गया है कि 2011 में "मानसिक स्वास्थ्य कलंक: समाज, व्यक्तियों और पेशे" शीर्षक वाले अहमदानी द्वारा कलंक को परिभाषित किया गया है:

कलंक के बारे में सबसे स्थापित परिभाषा इरविंग गोफमैन (1 9 63) ने अपने मौलिक कार्य में लिखा है: कलंक: स्पॉटेड आइडेंटिटी के प्रबंधन पर नोट्स। गोफमैन (1 9 63) कहता है कि कलंक "एक विशेषता है जो गहराई से अस्वीकार कर रही है" जो किसी को "पूरे और सामान्य व्यक्ति से एक दंडित, छूट वाले" (पी। 3) तक कम कर देती है। इस प्रकार, बदनाम, "खराब पहचान" (गोफमैन, 1 9 63, पृष्ठ 3) के रूप में माना जाता है। सामाजिक कार्य साहित्य में, गॉफमैन के प्रारंभिक अवधारणा से काम करते हुए डडले (2000) ने कठोरता को नकारात्मक व्यक्तियों या नकारात्मक विचारों के रूप में परिभाषित किया, जब उनकी विशेषताओं या व्यवहार को सामाजिक मानदंडों से अलग या कम के रूप में देखा जाता है।

ध्यान दें, मीडिया के साथ बदमाश इतनी गड़बड़ी है कि शोधकर्ताओं ने समाचार पत्र लेखों को समाज में कलंक के लिए प्रॉक्सी मीट्रिक के रूप में उपयोग किया है।

मीडिया में बदमाश

आइए जर्नल ऑफ हेल्थ कम्युनिकेशन में प्रकाशित एक 2017 लेख में मैरिक और पावेलको द्वारा अनुमानित मीडिया द्वारा प्रसारित मानसिक बीमारी के कुछ बदमाशों पर विचार करें।

सबसे पहले, स्किज़ोफ्रेनिया जैसे मानसिक बीमारियों को समाज के लिए इतनी विघटनकारी माना जाता है कि ऐसी स्थितियों के साथ समाज से अलग होना चाहिए।

दूसरा, मीडिया अकाउंट मानसिक बीमारी के साथ मानसिक बीमारी को मजबूत करने के बजाय मानसिक बीमारी वाले व्यक्ति पर ध्यान केंद्रित करता है। नतीजतन, मीडिया उपभोक्ताओं को बीमारी के लिए व्यक्ति को दोषी ठहराते हैं।

तीसरा, मानसिक बीमारी वाले लोग मीडिया चित्रण में अतिसंवेदनशीलता से ग्रस्त हैं; एक विशिष्ट स्थिति वाले सभी को रोग की समान विशेषताओं को चित्रित करने की उम्मीद है। उदाहरण के लिए, चित्रण कि अवसाद वाले सभी लोग आत्मघाती हैं, और स्किज़ोफ्रेनिया वाले सभी लोग हेलुसिनेट हैं। (हकीकत में, स्किज़ोफ्रेनिया के साथ केवल 60 से 80 प्रतिशत लोगों के बीच श्रवण हेलुसिनेशन का अनुभव होता है, और एक छोटी संख्या का अनुभव दृश्य भेदभाव होता है।)

चौथा, मीडिया चित्रण इस तथ्य को छूट देते हैं कि मानसिक बीमारी वाले कई लोगों को इस स्थिति को उनके आस-पास के लोगों को प्रकट करने की आवश्यकता नहीं है।

इसके बजाय-चाहे इरादे से या मानसिक बीमारी अक्सर अज्ञात नहीं होती है। मीडिया में चित्रण, हालांकि, वर्तमान स्थितियों में जहां सभी को चरित्र की मानसिक बीमारी के बारे में पता है, और यह मानसिक बीमारी अब छुपा नहीं है।

पांचवां, मीडिया मानसिक बीमारी को अप्रत्याशित या अप्राप्य होने के रूप में चित्रित करता है।

trivialization

"ट्रिवियाइजेशन मानसिक बीमारी के मध्यस्थ प्रतिनिधित्व के मामले में विपरीत बताता है: इन शर्तों की उल्लेखनीयता या नकारात्मकता को कम करना," मैरिक और पावेलको लिखो।

यहां कुछ संभावित तरीके दिए गए हैं कि trivialization मीडिया में अपना सिर पीछे कर सकते हैं।

सबसे पहले, मीडिया मानसिक बीमारी को बढ़ावा देता है क्योंकि या तो गंभीर नहीं है या वास्तव में उससे कम गंभीर है।

मिसाल के तौर पर, एनोरेक्सिया वाले कई लोगों को लगता है कि उनकी हालत वास्तव में कम गंभीर होने के कारण बनाई गई है, क्योंकि वास्तव में मीडिया में चित्रित की गई स्थिति वाले लोग इसे गंभीर बनाते हैं और गंभीर परिणामों को छिपाते हैं।

हकीकत में, एनोरेक्सिया की मृत्यु दर खाने के विकार की सबसे ज्यादा मृत्यु दर है। 2011 में जामा मनोचिकित्सा में प्रकाशित एक उल्लेखनीय मेटा-विश्लेषण में, आर्सेलस और सहयोगियों ने 36 अध्ययनों का विश्लेषण किया जिसमें 17,272 व्यक्तिगत रोगियों को विकार खाने के साथ दर्शाया गया और पाया कि 755 की मृत्यु हो गई।

दूसरा, मीडिया में मानसिक बीमारी अतिसंवेदनशील है। उदाहरण के लिए, ओसीडी वाले लोगों को स्वच्छता और पूर्णतावाद से अत्यधिक चिंतित माना जाता है। हालांकि, इन मजबूरियों को चलाने वाले जुनूनी विचारों को नजरअंदाज कर दिया जाता है।

तीसरा, मानसिक बीमारी के लक्षण मीडिया में फायदेमंद के रूप में चित्रित किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, टेलीविजन श्रृंखला मोंक में , नायक एक जासूस है जिसकी ओसीडी है और विस्तार पर बारीकी से ध्यान देता है, जो उसे अपराध को हल करने और अपने करियर को आगे बढ़ाने में मदद करता है।

वैकल्पिक रूप से, "सुपर-क्रिप्पल" गलतफहमी है। मैरिक और पावेलको के अनुसार: "एक मानसिक बीमारी के लिए एक मानसिक बीमारी के रूप में माना जाता है, शारीरिक बीमारियों वाले व्यक्तियों को भी 'सुपर क्रिप्ल' लेबल से जोड़ा गया है, जो एक रूढ़िवादी है जो विकलांग लोगों के लिए जादुई, अतिमानवी गुणों को दर्शाता है।"

चौथा, मीडिया चैनलों का उपयोग करके, विकलांग लोगों के बिना मानसिक बीमारी शब्दावली को लागू करके विकलांग लोगों को नकल करते हैं। उदाहरण के लिए, हैशटैग ओसीडी (#OCD) आमतौर पर स्वच्छता या संगठन पर ध्यान देने के लिए ट्विटर पर उपयोग किया जाता है।

फिल्म में Schizophrenia

शायद मीडिया में मानसिक बीमारी का सबसे अपमानजनक बदमाश मानसिक बीमारी वाले प्रतिद्वंद्वियों के फिल्म चित्रण में है। विशेष रूप से, स्किज़ोफ्रेनिया वाले पात्र "स्लेशर" या "साइको हत्यारा" फिल्मों में "homicidal maniacs" के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। इस तरह के चित्रण स्किज़ोफ्रेनिया और गंभीर मानसिक बीमारी के अन्य रूपों के लक्षणों, कारणों और उपचार के बारे में गलत जानकारी प्रसारित करते हैं। ध्यान दें, लोकप्रिय फिल्मों को रवैया गठन पर शक्तिशाली प्रभाव डालने के लिए दिखाया गया है।

ओवेन ने 1 99 0 से 2010 के बीच स्किज़ोफ्रेनिया के चित्रण के लिए जारी 41 फिल्मों का विश्लेषण किया और निम्नलिखित पाया: "2012 के एक लेख में एंटरटेनमेंट मीडिया द्वारा स्किज़ोफ्रेनिया का चित्रण: समकालीन फिल्मों का एक सामग्री विश्लेषण" शीर्षक दिया गया है।

अधिकांश पात्रों ने स्किज़ोफ्रेनिया के सकारात्मक लक्षण प्रदर्शित किए। भ्रम को अक्सर बार-बार दिखाया गया था, इसके बाद श्रवण और दृश्य भेदभाव किया गया था। अधिकांश पात्रों ने स्वयं या दूसरों के प्रति हिंसक व्यवहार प्रदर्शित किया, और लगभग एक-तिहाई हिंसक पात्रों में आत्महत्या के व्यवहार में लगे हुए थे। लगभग एक-चौथाई वर्ण आत्महत्या कर चुके हैं। स्किज़ोफ्रेनिया के कारण को अक्सर उल्लेख किया गया था, हालांकि लगभग एक-चौथाई फिल्मों ने बताया कि एक दर्दनाक जीवन घटना कारण में महत्वपूर्ण थी। फिल्मों के इलाज या दिखाने के लिए, मनोविज्ञान दवाओं को सबसे अधिक चित्रित किया गया था।

ये चित्रण निम्नलिखित कारणों से कई कारणों से गलत और हानिकारक थे:

1. हालिया फिल्मों में स्किज़ोफ्रेनिया के चित्रण अक्सर बीमारी के सकारात्मक लक्षणों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे विजुअल हेलुसिनेशन, विचित्र भ्रम, और असंगठित भाषण। इन लक्षणों को आम जगह के रूप में प्रस्तुत किया गया था, वास्तव में, नकारात्मक लक्षण, जैसे भाषण की गरीबी, प्रेरणा कम हो गई, और फ्लैट प्रभावित, अधिक आम हैं।
2. कई फिल्में झूठी रूढ़िवादी फैलती हैं कि स्किज़ोफ्रेनिया वाले लोग हिंसा और अप्रत्याशित व्यवहार से ग्रस्त हैं। इसके अलावा, कुछ फिल्में लोगों को स्किज़ोफ्रेनिया के साथ "पास" के रूप में प्रस्तुत करती हैं। ये हिंसक रूढ़िवादी जहर दर्शक और मानसिक बीमारी की ओर कठोर नकारात्मक दृष्टिकोण पैदा करते हैं।
3. इन फिल्मों में, स्किज़ोफ्रेनिया के 24 प्रतिशत पात्र आत्महत्या कर चुके हैं, जो भ्रामक है क्योंकि हकीकत में केवल 10 प्रतिशत और 16 प्रतिशत लोगों के बीच स्किज़ोफ्रेनिया के साथ जीवन भर के दौरान आत्महत्या करनी पड़ती है।
4. स्किज़ोफ्रेनिया वाले वर्ण आमतौर पर सफेद पुरुषों के रूप में चित्रित किए जाते थे। हकीकत में, स्किज़ोफ्रेनिया असमान रूप से अफ्रीकी अमेरिकियों को प्रभावित करता है। इसके अलावा, स्किज़ोफ्रेनिया पुरुषों और महिलाओं को लगभग समान रूप से प्रभावित करता है।
5. कुछ फिल्मों में, स्किज़ोफ्रेनिया को दर्दनाक जीवन की घटनाओं या प्यार से इलाज करने के लिए द्वितीयक के रूप में चित्रित किया गया है, जो रोग की गलतफहमी दोनों हैं।

उज्ज्वल तरफ, ओवेन ने पाया कि आधुनिक फिल्म में स्किज़ोफ्रेनिया के बारे में प्रस्तुत सभी जानकारी बदमाश नहीं थी। उदाहरण के लिए, आधे से अधिक फिल्मों का विश्लेषण किया गया, मनोवैज्ञानिक दवाओं का उपयोग चित्रित किया गया या बताया गया। इसके अलावा, स्किज़ोफ्रेनिया के लगभग आधा पात्रों को गरीब के रूप में चित्रित किया गया था, जो महामारी विज्ञान डेटा के साथ झेलते हैं जो सुझाव देते हैं कि उच्च सामाजिक आर्थिक साधनों के लोगों को स्किज़ोफ्रेनिया का अनुभव होने की संभावना कम होती है।

आखिरकार, नकारात्मक चित्रण-विशेष रूप से हिंसक नकारात्मक चित्रण- स्किज़ोफ्रेनिया वाले लोगों और मीडिया में मानसिक बीमारियों के अन्य गंभीर प्रकारों में बदमाश, रूढ़िवादी, भेदभाव और सामाजिक अस्वीकृति में योगदान मिलता है।

क्या किया जा सकता है

अपने 2017 के अध्ययन में, मैरिक और पावेलको ने पाया कि टेलीविजन, फिल्में, और सोशल मीडिया मानसिक बीमारी के चित्रण के सबसे लगातार स्रोत हैं जो बदमाश और तुच्छ हैं। हालांकि, लेखकों द्वारा नोट किया गया है: "गलत चित्रणों को तेजी से और व्यापक रूप से फैलाने के लिए मीडिया की शक्ति को देखते हुए, उनकी समानताओं, मतभेदों और इंटरैक्टिव प्रभावों की गहरी समझ के लिए कहा जाता है।"

इससे पहले कि हम उन्हें सुधारने के लिए कार्य कर सकें, हमें मीडिया द्वारा प्रसारित किए जाने वाले संदेशों को बेहतर ढंग से समझने की आवश्यकता है। वर्तमान में, सीमित शोध है कि मीडिया मानसिक बीमारी की रूढ़िवादीता, बदमाश और तुच्छता को कैसे बढ़ावा देती है। फिर भी, मीडिया में मानसिक बीमारी वाले लोगों के चित्रण को सुधारने के बारे में कुछ सुझाव दिए गए हैं।

1. स्क्रीनप्रिटर्स, उत्पादकों और पत्रकारों की वर्तमान प्रथाओं, जरूरतों, मूल्यों और आर्थिक वास्तविकताओं को बेहतर ढंग से समझने के लिए जन-मीडिया उत्पादन प्रक्रियाओं का विश्लेषण करें। उदाहरण के लिए, न्यूजर्थी या भावनात्मक रूप से उत्तेजक और सत्यापन योग्य होने के बीच संतुलन को समझना।
2. कहानी के लिए प्रासंगिक होने पर केवल वर्तमान मानसिक बीमारी।
3. मानसिक बीमारी के गैर-व्यक्तिगत विवरणों को पसंद करें और इसके बजाय सामाजिक पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करें।
4. उत्पादन के दौरान मनोचिकित्सकों से विशेषज्ञ इनपुट शामिल करें।
5. प्रशिक्षण पत्रकारों के दौरान एक मानसिक स्वास्थ्य शॉर्ट कोर्स लागू करें।
6. परिशुद्धता, निष्पक्षता और विशेषज्ञता के साथ मानसिक-स्वास्थ्य शब्दावली का प्रयोग करें।

ऐसे व्यक्तियों के रूप में जो सामूहिक मीडिया की भारी मात्रा में उपभोग करते हैं और नियमित रूप से सोशल मीडिया पर संलग्न होते हैं, हम सबसे अच्छी बात यह है कि हम "पागल" और "अपमानित" जैसे शब्दों को अपमानजनक या झुकाव वाले फैशन में इस्तेमाल करना बंद कर सकते हैं। इसके अलावा, नैदानिक ​​सेटिंग के बाहर मनोवैज्ञानिक निदान नहीं करना सबसे अच्छा है। केवल एक विशेषज्ञ ओसीडी, अवसाद, द्विध्रुवीय विकार, स्किज़ोफ्रेनिया, और बहुत आगे का निदान कर सकता है। सबूत के बिना लेबल करके, हम उन लोगों को चोट पहुंचाते हैं जो वास्तव में मानसिक बीमारी से रोज़ाना रहते हैं।

> स्रोत:

> आर्सेलस जे, मिशेल एजे, वेल्स जे, नील्सन एस। मरीजों में एनोरेक्सिया नर्वोसा और अन्य भोजन विकारों के साथ मृत्यु दर: 36 अध्ययनों का मेटा-विश्लेषण। आर्क जनरल मनोचिकित्सा। 2011; 68 (7): 724-731।

> मैरिक जेजी, पावेलको आरएल। ऑडियंस रिकॉल और वर्सेज स्टिग्मैटाइजिंग को ट्रिवियाइजिंग के रूप में मानसिक बीमारी के मध्यस्थ चित्रणों के बीच प्रतिक्रिया की जांच करना। जर्नल ऑफ हेल्थ कम्युनिकेशन। 2017।

> ओवेन पीआर एंटरटेनमेंट मीडिया द्वारा स्किज़ोफ्रेनिया के चित्रण: समकालीन फिल्मों का एक सामग्री विश्लेषण। मनोवैज्ञानिक सेवाएं 2012; 63: 655-659।

> स्टउट पीए, एट अल। मीडिया में मानसिक बीमारी की छवियां: अनुसंधान में अंतराल की पहचान करना। स्किज़ोफ्रेनिया बुलेटिन। 2004; 30: 543-561।