कम महंगे विकल्प उपलब्ध हैं
लेख के जवाब में "एंकल कंगन उपाय रक्त शराब 24/7 " डगलस स्टालाटो कबाट, एलसीएसडब्ल्यू ने निम्नलिखित प्रतिक्रिया प्रस्तुत की ।
मैंने एससीआरएएम पर अपना हालिया लेख पढ़ा। चूंकि मैं एटीजी (एथिल ग्लुकुरोनिड) परीक्षण पर एक प्रेजेंटेशन कर रहा हूं, और आने वाले अमेरिकन सोसाइटी ऑफ एडिक्शन मेडिसिन कॉन्फ्रेंस में एटीजी पुष्टिकरण के लिए "ट्रिगर" के रूप में एससीआरएएम का उपयोग, मैंने सोचा कि मैं इस पर वेब प्रस्तुति पर टिप्पणी करूंगा।
आपको अवगत होना चाहिए कि अतीत में, स्लीपटाइम मॉनीटर के साथ, जो नींद विश्लेषण का उपयोग करता है, एक मूत्र विषाक्तता अनुरोध को ट्रिगर करने के लिए, जिसमें शराब और अन्य दवाओं के उपयोग सहित पदार्थों के दुरुपयोग के संभावित एपिसोड को सत्यापित करने के लिए भी शामिल किया गया है। इसलिए, मुझे इस तरह की निगरानी प्रौद्योगिकियों के बारे में बहुत जागरूकता है।
तो, यहां कुछ विचार हैं:
एससीआरएएम पर कोई सहकर्मी-समीक्षा साहित्य नहीं है। मुझे लगता है कि एक ऐसी तकनीक में परेशान है जो बाजार में काफी सालों से रहा है, और बहुत उच्च सटीकता दर का दावा करता है। ट्रांसडर्मल परीक्षण के बारे में क्या प्रकाशित किया गया है इस तरह की तकनीक की पूर्ण सटीकता के रूप में एक विराम देता है।
एक अपूर्ण लेकिन बहुत अच्छी तकनीक के साथ कुछ भी गलत नहीं है, इस तरह मैं एससीआरएएम को परिभाषित करता हूं, लेकिन यह दावा करने के लिए कि यह किसी भी वैज्ञानिक रूप से मान्य सबूत की अनुपस्थिति में सही है, सबसे अच्छा आत्म-सेवा और संभावित रूप से कहीं भी बदतर है। यह विशेष रूप से लोगों की आबादी से निपटने में है, जिनमें से कई कानूनी रूप से प्रौद्योगिकी को चुनौती देने की अपनी क्षमता से अनजान हैं।
एससीआरएएम तकनीक बहुत महंगा है। $ 15 / दिन की औसत लागत पर यह अपराधियों के लिए बहुत बोझिल हो सकता है जो अक्सर बहुत मामूली साधन होते हैं। एटीजी परीक्षण (कई बड़ी प्रयोगशालाओं के साथ मेरी कंपनी को ध्यान में रखें, इस परीक्षण को बेचता है) परीक्षण के लिए $ 8.70 प्रति परीक्षण जितना कम खर्च करता है जिसमें प्रति परीक्षण 80 घंटे तक अल्कोहल उपयोग शामिल होता है, और इसमें व्यापक वैज्ञानिक प्रकाशन होते हैं समर्थन में।
रिकवरी एक प्रक्रिया है
मुद्दा यह है कि कम महंगे लोग उपलब्ध होने पर महंगी सेवा लागत प्रभावी होती है या नहीं। मुझे संदेह है कि कभी-कभी एससीआरएएम उचित होता है, और कभी-कभी नहीं।
यह कहने के लिए कि एससीआरएएम एजेंसियों को "उन अपराधियों पर ध्यान केंद्रित करने की इजाजत देता है जिन्हें वास्तव में हस्तक्षेप की आवश्यकता है" एक अजीब दावे की तरह लगता है, क्योंकि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कोई परीक्षण विधि - चाहे उसका एससीआरएएम, स्लीपटाइम, एटीजी मूत्र परीक्षण, या घर सांस लेने वाले - चाहे कार्यक्रम प्रतिभागी डिवाइस पर सीमित समय के अलावा, अपने आप से मूल्य बिल्कुल। रिकवरी एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें निगरानी से कुछ और शामिल है।
क्रोनिक अपराधी से निपटना
चूंकि कंपनी का दावा है कि "3,000 अपराधियों पर चार मिलियन से अधिक अल्कोहल परीक्षण" ऐसा लगता है कि कुछ वैज्ञानिक विश्वसनीयता की अपेक्षा करने के लिए नैतिक कारण हैं। वह 3,000 लोग हैं जिनकी आजादी खतरे में है। आपराधिक न्याय क्षेत्र के लिए बहुत से उत्पाद और सेवाएं उपलब्ध कराई गई हैं जो वैज्ञानिक समीक्षा के अधीन नहीं हैं। यह बस एक और है।
तथ्य यह है कि एससीआरएएम किसी भी वैज्ञानिक डेटा के साथ अदालतों में उत्पाद प्राप्त करने में इतनी सफल रही है कि वह उस क्षेत्र को प्रतिबिंबित करता है जो पुरानी अपराधियों से निपटने में असफल रहा है।
लोगों की यह आबादी निश्चित रूप से एक सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरा पेश करती है। शायद इस आबादी के लिए प्रभावी उपचार पर ध्यान केंद्रित करने का समय।
- डगलस स्टालेटो कबाट, एलसीएसडब्ल्यू
नोट - यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एटीजी मूत्र परीक्षण है कि कबाट का दावा एससीआरएएम डिवाइस की तुलना में कम महंगा है, शराब की खपत को मापने में इसकी प्रभावशीलता और सटीकता के बारे में भी सवाल उठाए हैं।