अनुसंधान में आवश्यक नैतिक दिशानिर्देश
सूचित सहमति यह सुनिश्चित करती है कि एक रोगी, ग्राहक और शोध प्रतिभागी उपचार या प्रक्रिया में शामिल सभी संभावित जोखिमों और लागतों से अवगत हैं। रोगी को उपचार और क्लाइंट को वित्त पोषित करने के लिए दोनों को होने वाले संभावित नुकसान से अवगत होना चाहिए।
सूचित सहमति के लिए वैध माना जाना चाहिए, प्रतिभागी सक्षम होना चाहिए, और सहमति स्वेच्छा से दी जानी चाहिए।
मनोविज्ञान अनुसंधान में सूचित सहमति के तत्व
अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के अनुसार, शोधकर्ताओं को मनोविज्ञान अनुसंधान में प्रतिभागियों से सूचित सहमति प्राप्त करने के लिए निम्नलिखित कार्य करना होगा:
1. प्रतिभागियों को अनुसंधान के उद्देश्य, अध्ययन की अनुमानित अवधि और प्रक्रियाओं का उपयोग करने के बारे में सूचित करें।
2. प्रतिभागियों को बताया जाना चाहिए कि उन्हें अध्ययन में भाग लेने के लिए अस्वीकार करने का अधिकार है। उन्हें यह भी पता होना चाहिए कि वे किसी भी समय प्रयोग से वापस ले सकते हैं।
3. प्रतिभागियों को अध्ययन से गिरने या वापस लेने के संभावित परिणामों के बारे में अवगत कराया जाना चाहिए।
4. प्रतिभागियों को अध्ययन में भाग लेने के किसी भी संभावित परिणामों के बारे में अवगत कराया जाना चाहिए। इसमें किसी भी संभावित जोखिम, प्रतिकूल प्रभाव या असुविधा हो सकती है।
5. प्रतिभागियों को अनुसंधान के संभावित लाभों से अवगत कराया जाना चाहिए।
6. गोपनीयता पर किसी भी सीमा का खुलासा किया जाना चाहिए।
7. भागीदारी के लिए कोई प्रोत्साहन स्पष्ट रूप से पहचाना जाना चाहिए।
8. प्रतिभागियों को यह बताया जाना चाहिए कि यदि वे अनुसंधान में या अध्ययन में प्रतिभागियों के अधिकारों के बारे में प्रश्न हैं तो वे किससे संपर्क कर सकते हैं।
शोधकर्ताओं ने सूचित सहमति कैसे प्राप्त की?
शोधकर्ता दस्तावेज के लिए या तो लिखित या मौखिक पुष्टि प्राप्त कर सकते हैं और सत्यापित कर सकते हैं कि सभी प्रतिभागियों ने भाग लेने के लिए सूचित सहमति दी है।
ज्यादातर मामलों में, शोधकर्ता एक पूर्व-लिखित रूप का उपयोग करते हैं जो सभी आवश्यक जानकारी को रेखांकित करता है और प्रतिभागियों को यह पुष्टि करने के लिए हस्ताक्षर करने और तारीख करने की अनुमति देता है कि उन्होंने जानकारी को पढ़ और समझ लिया है।
सूचित सहमति हमेशा आवश्यक है?
ऐसे कुछ उदाहरण हैं जहां एपीए सुझाव देता है कि मनोवैज्ञानिक सूचित सहमति के बिना कर सकते हैं। ऐसे मामलों में शामिल होते हैं जब उचित धारणा होती है कि शोध किसी भी संकट या हानि का कारण नहीं बनता है। एक और उदाहरण यह है कि जब एक अध्ययन सामान्य कक्षा पाठ्यक्रम या शैक्षिक प्रथाओं के हिस्से के रूप में होता है।
जिन अध्ययनों में अज्ञात प्रश्नावली, अभिलेखीय डेटा या प्राकृतिकवादी अवलोकन शामिल हैं, उन्हें तब तक सूचित सहमति की आवश्यकता नहीं होती है जब तक कि शोध प्रतिभागियों को कोई जोखिम न दें। यहां तक कि उन मामलों में जहां सूचित सहमति की आवश्यकता नहीं है, प्रतिभागी अभी भी किसी भी समय वापस ले सकते हैं।
सूचना में सूचित सहमति और धोखे का उपयोग
उन मामलों के बारे में क्या है जहां धोखाधड़ी अध्ययन का एक अभिन्न हिस्सा हो सकती है? कुछ मामलों में, प्रयोगकर्ताओं को प्रयोग की प्रकृति के बारे में सूचित करने से उनके व्यवहार और इसलिए परिणाम प्रभावित हो सकते हैं।
एपीए ने नोट किया कि धोखाधड़ी केवल तभी होनी चाहिए जब अध्ययन करने से प्राप्त की जा सकने वाली तकनीकों का उपयोग उचित हो।
यह अक्सर यह निर्धारित करने के लिए एक संस्थागत समीक्षा बोर्ड का कर्तव्य है कि धोखाधड़ी का उपयोग स्वीकार्य है और ऐसे अध्ययनों के लिए अनुमति देना है।
यदि शोधकर्ता एक प्रयोग के हिस्से के रूप में धोखे का उपयोग करते हैं, तो नैतिक दिशानिर्देश बताते हैं कि प्रतिभागियों को जितनी जल्दी हो सके धोखे और प्रयोग की वास्तविक प्रकृति के बारे में सूचित किया जाना चाहिए। एक बार इस तरह के धोखे से पता चला है, प्रतिभागियों को अगर वे चाहें तो अपना डेटा वापस लेने का अवसर भी दिया जाना चाहिए।
> स्रोत:
> अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन। मनोवैज्ञानिकों के नैतिक सिद्धांत।