कई मनोविज्ञान अध्ययन क्यों प्रतिलिपि में विफल हो जाते हैं
प्रतिकृति एक अध्ययन है जो आमतौर पर अलग-अलग स्थितियों और विभिन्न विषयों के साथ एक शोध अध्ययन की पुनरावृत्ति का जिक्र करती है, यह निर्धारित करने के लिए कि मूल अध्ययन के बुनियादी निष्कर्ष अन्य प्रतिभागियों और परिस्थितियों पर लागू किए जा सकते हैं या नहीं।
एक बार अध्ययन आयोजित करने के बाद, शोधकर्ताओं को यह निर्धारित करने में रुचि हो सकती है कि परिणाम अन्य सेटिंग्स में या अन्य आबादी के लिए सही हैं या नहीं।
अन्य मामलों में, वैज्ञानिक परिणाम का प्रदर्शन करने के लिए प्रयोग को दोहराना चाह सकते हैं।
उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि स्वास्थ्य मनोवैज्ञानिक एक प्रयोग करते हैं जो दिखाता है कि सम्मोहन मध्यम आयु वर्ग के धूम्रपान करने वालों को उनकी निकोटीन आदत को मारने में मदद करने में प्रभावी हो सकता है। अन्य शोधकर्ता छोटे धूम्रपान करने वालों के साथ एक ही अध्ययन को दोहराना चाहते हैं ताकि वे यह देख सकें कि वे एक ही परिणाम तक पहुंचते हैं या नहीं।
मनोविज्ञान में प्रतिकृति इतनी महत्वपूर्ण क्यों है?
जब अध्ययन दोहराया जाता है और मूल अध्ययन के समान या समान परिणाम प्राप्त होते हैं, तो यह निष्कर्षों को अधिक वैधता देता है। यदि कोई शोधकर्ता अध्ययन के परिणामों को दोहरा सकता है, तो इसका मतलब है कि यह अधिक संभावना है कि उन परिणामों को बड़ी आबादी के लिए सामान्यीकृत किया जा सके।
वैज्ञानिकों ने एक प्रयोग को दोहराया कैसे?
अध्ययन या प्रयोग करने के दौरान , स्पष्ट रूप से परिभाषित परिचालन परिभाषाओं के लिए आवश्यक है। दूसरे शब्दों में, अध्ययन करने का प्रयास करने का अध्ययन क्या है?
पहले शोधकर्ताओं की प्रतिलिपि बनाते समय, प्रयोगकर्ता एक ही प्रक्रिया का पालन करेंगे लेकिन प्रतिभागियों के एक अलग समूह के साथ। यदि शोधकर्ता फॉलो-अप प्रयोगों में समान या समान परिणाम प्राप्त करता है, तो इसका मतलब है कि मूल परिणाम कमजोर होने की संभावना कम हैं।
क्या होगा अगर प्रतिकृति विफल हो जाती है?
तो क्या होता है यदि मूल परिणाम पुन: उत्पन्न नहीं किए जा सकते हैं?
क्या इसका मतलब यह है कि प्रयोगकर्ताओं ने खराब शोध किया या इससे भी बदतर, उन्होंने अपने डेटा को झूठ बोला या बना दिया?
ज्यादातर मामलों में, प्रति-प्रतिकृति अनुसंधान प्रतिभागियों या अन्य अपरिवर्तनीय चर में अंतर के कारण होता है जो किसी प्रयोग के परिणामों को प्रभावित कर सकता है। कभी-कभी मतभेद तुरंत स्पष्ट नहीं हो सकते हैं और अन्य में शोधकर्ता यह समझने में सक्षम हो सकते हैं कि किस चर से परिणाम प्रभावित हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए, प्रश्नों के तरीके जैसे चीजों में मामूली मतभेद प्रस्तुत किए जाते हैं, मौसम या यहां तक कि अध्ययन का दिन भी प्रयोग के परिणामों पर अप्रत्याशित प्रभाव पड़ सकता है। शोधकर्ता मूल अध्ययन को पूरी तरह से पुन: उत्पन्न करने का प्रयास कर सकते हैं, लेकिन भिन्नताओं की अपेक्षा की जाती है और अक्सर इससे बचना असंभव होता है।
क्या मनोविज्ञान प्रयोगों के परिणाम प्रतिलिपि बनाना मुश्किल हैं?
2015 में, 250 से अधिक शोधकर्ताओं के एक समूह ने तीन शीर्ष मनोविज्ञान पत्रिकाओं में प्रकाशित 100 विभिन्न प्रयोगात्मक अध्ययनों को दोहराने के लिए अपने पांच साल के प्रयासों के परिणाम प्रकाशित किए। जितना संभव हो सके प्रयोगों को दोहराने के लिए प्रतिकृतियां प्रत्येक अध्ययन के मूल शोधकर्ताओं के साथ मिलकर काम करती हैं।
परिणाम तारकीय से कम थे। प्रश्न में 100 प्रयोगों में से 64 प्रतिशत मूल परिणामों को दोहराना नहीं कर सका।
मूल अध्ययनों में से 97 प्रतिशत निष्कर्ष सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण मानते थे। प्रतिकृति अध्ययनों में से केवल 36 प्रतिशत सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण परिणाम प्राप्त करने में सक्षम थे।
जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, इन निराशाजनक निष्कर्षों ने काफी हलचल की।
तो मनोविज्ञान के परिणाम दोहराने के लिए क्यों मुश्किल हैं? गार्जियन के लिए लेखन, जॉन Ioannidis ने सुझाव दिया कि अनुसंधान निधि के लिए प्रतिस्पर्धा और महत्वपूर्ण परिणामों को प्राप्त करने के लिए शक्तिशाली दबाव सहित कई कारण हैं। पुनर्विक्रय करने के लिए थोड़ा प्रोत्साहन है, मौके से पूरी तरह से प्राप्त किए गए कई परिणाम सीधे अनुसंधान या जांच के बिना स्वीकार किए जाते हैं।
परियोजना लेखकों का सुझाव है कि तीन मुख्य कारण हैं कि मूल निष्कर्षों को दोहराया नहीं जा सका।
मूल परिणाम एक झूठी सकारात्मक थे।
प्रतिकृति परिणाम झूठे नकारात्मक थे।
दोनों अध्ययन सही थे लेकिन प्रयोगात्मक स्थितियों या पद्धतियों में अज्ञात मतभेदों के कारण भिन्न थे।
प्रतिकृति कैसे सुदृढ़ किया जा सकता है
नोबेल पुरस्कार विजेता मनोवैज्ञानिक डैनियल कहनेमान ने सुझाव दिया है कि प्रकाशित अध्ययन अक्सर इस्तेमाल किए जाने वाले तरीकों का वर्णन करने में बहुत अस्पष्ट होते हैं, इसलिए मूल शोध में उपयोग की जाने वाली विधियों और प्रक्रियाओं को और सावधानी से मिरर करने के लिए प्रतिकृतियों में मूल अध्ययन के लेखकों को शामिल करना चाहिए। वास्तव में, एक जांच में पाया गया है कि जब मूल शोधकर्ता शामिल होते हैं, प्रतिकृति दर बहुत अधिक होती है।
जबकि कुछ ऐसी प्रतिकृति परियोजनाओं के परिणामों को देखने के लिए लुभाने वाले हो सकते हैं और मानते हैं कि मनोविज्ञान बकवास है, कई सुझाव देते हैं कि ऐसे निष्कर्ष वास्तव में मनोविज्ञान को एक मजबूत विज्ञान बनाने में मदद करते हैं। मानव विचार और व्यवहार अध्ययन के लिए एक उल्लेखनीय सूक्ष्म और कभी-कभी बदलते विषय है, इसलिए विभिन्न आबादी और प्रतिभागियों को देखते हुए भिन्नता की उम्मीद की जा सकती है।
कुछ शोध निष्कर्ष गलत हो सकते हैं, लेकिन गहराई से खुदाई करते हुए, त्रुटियों को इंगित करते हुए, और बेहतर प्रयोगों को डिजाइन करने से क्षेत्र को मजबूत करने में मदद मिलती है।
> स्रोत:
> Ionnidis >, जे मनोविज्ञान प्रयोग प्रतिकृति परीक्षण में विफल रहे हैं - अच्छे कारण के लिए। अभिभावक; 2015।
> माकेल, एमसी; प्लकर, जेए; हेगर्टी, बी मनोविज्ञान अनुसंधान में प्रतिकृतियां अक्सर वे वास्तव में कितनी बार होती हैं? । मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर दृष्टिकोण। 2012; 7 (6): 537-542।
ओपन साइंस सहयोग। मनोवैज्ञानिक विज्ञान की पुनरुत्पादन का अनुमान लगाया। विज्ञान। 2015; 34 9 (6251), एएसी 4716। दोई: 10.1126 / विज्ञान.एएसी 4716।