क्या मनोविश्लेषण अभी भी प्रासंगिक है?

जब आप लोगों से मनोविज्ञान के बारे में सोचते समय उन चीजों को सूचीबद्ध करने के लिए कहते हैं, जो सिग्मुंड फ्रायड और मनोविश्लेषण अक्सर पॉप अप करते हैं। एक चिकित्सकीय दृष्टिकोण और सैद्धांतिक दृष्टिकोण दोनों के रूप में मनोविश्लेषण, निश्चित रूप से मनोविज्ञान पर अपना निशान छोड़ दिया है।

जबकि कुछ लोग अभी भी छोड़ चुके हैं जो पूरी तरह से मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण को देखते हैं, ज्यादातर मनोवैज्ञानिक आज मनोविज्ञान के क्षेत्र में एक और अधिक मनोरंजक दृष्टिकोण नियुक्त करते हैं।

वास्तव में, कई समकालीन मनोवैज्ञानिक संदेह के साथ मनोविश्लेषण देखते हैं। कुछ फ्रायड के विचारों के स्कूल के लिए भी उपहास महसूस करते हैं। लेकिन क्या यह मेला है? मनोविज्ञान की दुनिया में जहां संज्ञानात्मक प्रक्रियाओं, तंत्रिका विज्ञान, और बायोसाइकोलॉजी पर जोर दिया जाता है, क्या मनोविश्लेषण के लिए अभी भी जगह है?

क्या आज की दुनिया में मनोविश्लेषण अभी भी प्रासंगिक है?

पारंपरिक मनोविश्लेषण की सामान्य गिरावट पर कुछ हालिया रिपोर्टें हुई हैं:

• अमेरिकन साइकोएनालिटिक एसोसिएशन द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट में पाया गया कि मनोविज्ञान विभाग आमतौर पर ऐतिहासिक कलाकृति के रूप में मनोविश्लेषण का इलाज करते हैं, जबकि कला, साहित्य, इतिहास और अन्य मानविकी विषयों जैसे विषयों को मनोविश्लेषण को एक चल रहे और प्रासंगिक विषय के रूप में पढ़ाने की अधिक संभावना होती है।
• न्यूयॉर्क टाइम्स में एक 2007 के लेख में मनोविज्ञान के भीतर मनोविश्लेषण की कमी का भी उल्लेख किया गया।

तो मनोविज्ञान के भीतर एक अकादमिक विषय के रूप में रास्ते के रास्ते में मनोविश्लेषण क्यों गिर गया है?

समस्या का एक हिस्सा मनोविश्लेषण की चिकित्सीय दृष्टिकोण की वैधता और सबूत-आधारित प्रथाओं में अनुशासन को बढ़ाने में विफलता की जांच करने में विफलता से उत्पन्न होता है।

साइकोएनालिसिस का समर्थन और आलोचना

कारणों का एक हिस्सा आज मनोविश्लेषण के इतने संदिग्ध हैं कि यह प्रभावशालीता का समर्थन करने वाले साक्ष्य का शरीर अपेक्षाकृत कमजोर होता है।

हालांकि, मनोविश्लेषण की प्रभावशीलता पर कुछ शोध ने इस उपचार के लिए सीमित समर्थन प्राप्त किया है। एक मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि मनोविश्लेषण अन्य चिकित्सा दृष्टिकोण के रूप में प्रभावी हो सकता है। अन्य अध्ययनों से पता चलता है कि अवसाद, दवा निर्भरता, और आतंक विकार के इलाज में मनोविश्लेषण प्रभावी हो सकता है ।

एक और मुद्दा यह है कि मनोविश्लेषण आमतौर पर एक दीर्घकालिक प्रस्ताव है। हम ऐसे समय में रहते हैं जब लोग तेजी से परिणाम और दृष्टिकोण चाहते हैं जो दिन, हफ्तों या महीनों में प्रभाव डालते हैं - मनोविश्लेषण चिकित्सा में अक्सर एक ग्राहक और चिकित्सक शामिल होते हैं जो वर्षों की अवधि में मुद्दों की खोज करते हैं।

साइकोलॉजी टुडे के एक लेख में मनोवैज्ञानिक सुसान क्रॉस व्हिटबर्न बताते हैं, "साक्ष्य-आधारित उपचार के लिए स्थापित मानदंडों का उपयोग करते हुए, वास्तव में, मनोवैज्ञानिक विकारों के बड़े पैमाने पर चिकित्सा के लिए चिकित्सा की एक विधि के रूप में पारंपरिक मनोविश्लेषण को पारित नहीं किया जाता है।" "हालांकि, मनोविज्ञान के लिए अप्रासंगिक के रूप में फ्रायड के योगदान को खारिज करने के लिए, [ न्यूयॉर्क टाइम्स लेख] का तात्पर्य है, एक ओवरम्प्लिफिकेशन है।"

मनोविश्लेषण फिर और अब

फ्रायड के कई विचार मनोविज्ञान में पक्षपात से बाहर हो गए हैं, लेकिन निश्चित रूप से इसका मतलब यह नहीं है कि उनका काम योग्यता के बिना है।

चिकित्सा के लिए उनका दृष्टिकोण - यह सुझाव कि मानसिक बीमारी का इलाज किया जा सकता था और समस्याओं के बारे में बात करने से राहत मिल सकती है - एक क्रांतिकारी अवधारणा थी जिसने मानसिक बीमारी के इलाज के बारे में एक स्थायी निशान छोड़ा।

और शोध ने कम से कम कुछ फ्रायड के मूल विचारों का समर्थन किया है। "न्यूरोवैज्ञानिक कार्य की हालिया समीक्षाओं की पुष्टि है कि फ्रायड के मूल अवलोकनों में से कम से कम, गैर-जागरूक प्रक्रियाओं के व्यापक प्रभाव और सोच के लिए भावनाओं के आयोजन समारोह को प्रयोगशाला अध्ययनों में पुष्टि मिली है," पीटर फोनागी ने एक लेख में लिखा "साइकोनोलालिसिस आज " विश्व मनोचिकित्सा में प्रकाशित।

यह भी याद रखना महत्वपूर्ण है कि सिगमंड फ्रायड भी अपने समय का एक उत्पाद था। जबकि वह अपने कई बार घबराहट सिद्धांतों (जिसे विशेष रूप से विक्टोरियन काल के दौरान चौंकाने वाला माना जाता था) के लिए जाना जाता था, वह दुनिया के बारे में उनका विचार उस समय तक रंगीन था जब वह रहता था। तो अगर हमारे समय में फ्रायड जीवित थे तो मनोविश्लेषण आज क्या होगा?

फोनाजी लिखते हैं, "अगर फ्रायड आज जीवित थे," वह मस्तिष्क के कामकाज के बारे में नए ज्ञान में उत्सुकता से रुचि रखते हैं, जैसे शुरुआती रिश्तों की गुणवत्ता के संबंध में तंत्रिका जाल कैसे विकसित होते हैं, कार्यात्मक स्कैन के साथ विशिष्ट क्षमताओं का स्थान, खोज आण्विक आनुवंशिकी और व्यवहारिक जीनोमिक्स और वह निश्चित रूप से एक वैज्ञानिक मनोविज्ञान के लिए अपनी प्रतिष्ठित परियोजना को त्याग नहीं पाएंगे, अपमानजनक काम जिसमें उन्होंने व्यवहार के तंत्रिका मॉडल को विकसित करने का प्रयास किया था। "

ध्यान देने के लिए एक महत्वपूर्ण बात है, क्रॉस बताते हैं कि मनोविश्लेषण में कमी हो सकती है, इसका मतलब यह नहीं है कि मनोविज्ञान संबंधी परिप्रेक्ष्य मर चुका है। वह लिखती है, "मनोवैज्ञानिक आज मनोविश्लेषण के बारे में बात करते हैं, मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य नहीं," इस तरह, यह परिप्रेक्ष्य हमारे व्यक्तित्वों के भीतर गतिशील शक्तियों को संदर्भित करता है, जिनके स्थानांतरण आंदोलन हमारे अवलोकन योग्य व्यवहार के लिए आधार के आधार पर बहुत अधिक आधार पर आते हैं। मनोविश्लेषण एक बहुत ही संक्षिप्त शब्द है फ्रायडियन आधारित धारणा का जिक्र करते हुए, असामान्य व्यवहार को समझने और उसका इलाज करने के लिए, हमारे बेहोश संघर्षों के माध्यम से काम किया जाना चाहिए। "

फ्रायड के रूप में मनोविश्लेषण ने कल्पना की कि यह निश्चित रूप से गिरावट पर हो सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मनोविज्ञानी परिप्रेक्ष्य गायब हो गया है या यह जल्द ही कहीं भी जा रहा है।

मनोविश्लेषण का भविष्य

तो मनोविज्ञान की मनोविज्ञान की निरंतर प्रासंगिकता सुनिश्चित करने के लिए मनोविश्लेषण क्या कर सकता है?

• फोनाजी के अनुसार, विज्ञान पर जोर कुंजी है।
• अनुभवी अनुसंधान और सबूत-आधारित उपचारों को अधिक गहराई में खोजना आवश्यक है।
• फोनाजी यह भी सुझाव देता है कि डेटा एकत्र करने के तरीकों में सुधार, व्यवहार के लिए अन्य संभावित स्पष्टीकरणों पर विचार, और अन्य मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के साथ सक्रिय सहयोग मनोविश्लेषण विधियों की वैधता और प्रासंगिकता में सुधार कर सकता है।

जाहिर है, मनोविज्ञान पर फ्रायड का निशान आज भी महसूस किया जा रहा है। टॉक थेरेपी मनोविश्लेषण से सबसे अच्छी तरह से जुड़ी हो सकती है, लेकिन चिकित्सक प्रायः क्लाइंट-केंद्रित थेरेपी और ग्रुप थेरेपी समेत अन्य उपचार दृष्टिकोणों की एक श्रृंखला में इस तकनीक का उपयोग करते हैं। मनोविश्लेषण शायद वह बल नहीं हो सकता है जो 1 9 10 में वापस आया था, लेकिन फ्रायड के सिद्धांतों का लोकप्रिय संस्कृति और मनोविज्ञान दोनों पर स्थायी प्रभाव पड़ा है।

> स्रोत:

> कोहेन, पी। (2007, नवंबर 25)। मनोविज्ञान विभाग के अलावा, फ्रायड विश्वविद्यालयों में व्यापक रूप से पढ़ाया जाता है। द न्यूयॉर्क टाइम्स ।

> फोनाजी, पी। (2003)। मनोविश्लेषण आज। विश्व मनोचिकित्सा, 2 (2)

> व्हिटबर्न, एसके (2012)। फ्रायड डेड नहीं; वह बस खोजने के लिए वास्तव में मुश्किल है। आज मनोविज्ञान