मानसिक विकलांगताओं के कारण लाखों लोगों को चुनाव बूथों से प्रतिबंधित किया जा सकता है
यहां तक कि चुनाव अधिकारी कम मतदाता मतदान पर फटकारते हैं, यहां तक कि 500,000 से 1,250,000 लोगों को कहीं भी वोटिंग बूथों से चुनाव समय आ सकता है। ये लोग संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्ण, कानून-पालन करने वाले नागरिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं। कई पहले ही वोट करने के लिए पंजीकृत हैं, लेकिन राज्य कानून उन्हें मतपत्र कास्टिंग करने से रोकते हैं। उनका अपराध: मानसिक विकलांगता से पीड़ित होना जो उन्हें मनोवैज्ञानिक अभिभावक के अधीन रखता है।
फुलब्राइट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस के रिसर्च साथी के श्राइनर ने कहा, "हमारे देश के 50 राज्यों में से 44 में संवैधानिक कानून और विधियां हैं जो मतदाताओं से भावनात्मक या संज्ञानात्मक हानि वाले व्यक्तियों को रोकती हैं।" "इस तरह के निर्वासन का सामना करने वाले अमेरिकियों का एकमात्र अन्य समूह फेलन को दोषी ठहराता है।"
अरकंसास स्टेट यूनिवर्सिटी में परामर्श और मनोविज्ञान के सहायक प्रोफेसर शिनर और सहयोगी लिसा ओच ने राज्य के संविधानों में ऐसे कानूनों की पहचान करने और पूरे इतिहास में इन कानूनों के विकास और प्रभावों का पता लगाने के लिए वर्षों को समर्पित किया है।
उनके वर्तमान कार्य को अमेरिकी शिक्षा विभाग के एक विभाग, राष्ट्रीय विकलांगता और पुनर्वास अनुसंधान संस्थान द्वारा वित्त पोषित किया जाता है। इसके अलावा, शोध अलबामा बनाम पेट्रीसिया गेटेट विश्वविद्यालय के मामले में यूएस सुप्रीम कोर्ट को प्रस्तुत एक अमीकस संक्षिप्त की तैयारी के लिए किया गया है।
प्रारंभिक राज्य संविधान
श्रीनर के शोध के अनुसार, मानसिक अक्षमता वाले लोगों के लिए मतदान अधिकारों को रद्द करने का अभ्यास 1700 के दशक में शुरुआती राज्य संविधानों, ड्राफ्ट और अनुमोदित के साथ शुरू हुआ। शुरुआती अमेरिकी राजनेताओं ने महसूस किया कि "बेवकूफ और पागल" को छोड़कर यह सुनिश्चित होगा कि मतदान करने वाले लोगों में केवल सूचित और बुद्धिमान राजनीतिक निर्णय लेने में सक्षम लोग शामिल हों।
लेकिन मानसिक अक्षमता की चिकित्सा और सामाजिक अवधारणाओं के विकास के रूप में, इन बहिष्कार कानूनों को न तो बदला गया और न ही मिटा दिया गया। वास्तव में, राज्य 1 9 5 9 के अंत तक ऐसे कानूनों को शामिल करने के लिए अपने संविधानों का प्रारूपण और संशोधन करने में बने रहे।
श्रीनर ने कहा, "इन कानूनों का शब्द और तर्क 18 वीं और 1 9वीं शताब्दी से मानसिक रूप से अक्षम लोगों के दृष्टिकोण है।" "लेकिन तथ्य यह है कि मिसौरी ने 1 9 45 में अपने निर्वासन कानून को अपनाया और अलास्का 1 9 5 9 में एक के साथ संघ में शामिल हो गया, इसका मतलब है कि यह सिर्फ 18 वीं शताब्दी की घटना नहीं है।"
हाल के वर्षों में, कई राज्यों ने अपने संविधानों से कानूनों को हटाने के लिए जनमत संग्रह का सामना किया है। लेकिन अन्य निष्क्रिय राज्य कानूनों के विपरीत - जिन्हें नियमित रूप से इस प्रक्रिया के माध्यम से निरस्त कर दिया जाता है - निर्वासन कानूनों को अक्सर बरकरार रखा जाता है।
इन कानूनों के साथ मुख्य समस्याओं में से एक उनके पुरातन शब्द हो सकता है। यद्यपि मानसिक बीमारी के मामलों को कमजोर करने के इरादे से, कुछ राज्यों में, कानूनों ने अवसाद या द्विध्रुवीय विकार के लिए अभिभावक के तहत लोगों को वंचित कर दिया है । हालांकि ये स्थितियां व्यक्तिगत और सामाजिक कठिनाइयों का कारण बन सकती हैं, लेकिन वे अक्सर जटिल मुद्दों को समझने या उचित निर्णय लेने की व्यक्ति की क्षमता को खराब नहीं करते हैं।
इसके अलावा, इस तरह के विकार आमतौर पर दवा के माध्यम से नियंत्रित होते हैं।
श्रीनर के अनुसार, निर्वासन न केवल इन व्यक्तियों को वोट देने का अधिकार अस्वीकार करता है बल्कि पुराने मूल्यों और गलत धारणाओं के आधार पर भेदभाव के कार्य का भी प्रतिनिधित्व करता है। "ये कानून एक बदसूरत सामाजिक कलंक लेते हैं और इसे कानून में संहिता देते हैं," उसने कहा।
दुर्भाग्यवश, निर्वासन कानूनों का सबसे बुरा प्रभाव मानसिक बीमारियों वाले लोगों से जुड़ी कलंक नहीं है, लेकिन तथ्य यह है कि वे उन लोगों को राष्ट्रीय राजनीति में आवाज रखने से रोकते हैं। सबसे बुरी स्थिति परिदृश्य में, जब तक राज्यों को मानसिक रूप से मतदान से अक्षम कर दिया जाता है, राजनीतिक उम्मीदवारों और पार्टियों को इन नागरिकों से संबंधित मुद्दों को हल करने के लिए थोड़ा दबाव महसूस होगा।
भविष्य के लिए संभावनाएं
श्रीनर का मानना है कि देश एक महत्वपूर्ण अवधि में आगे बढ़ रहा है जब विकलांगता के मुद्दे अब जनता और राजनेताओं के ध्यान में बढ़ते हैं। चूंकि ये मुद्दे प्रकाश में आते हैं, यह तेजी से महत्वपूर्ण हो जाता है कि विकलांग लोगों - शारीरिक और मानसिक दोनों को नीतियों के गठन में भाग लेने की अनुमति दी जाती है जो उन्हें सीधे प्रभावित करती हैं।
मानसिक बीमारियों वाले लोगों के खिलाफ कंबल भेदभाव करने की बजाय, श्रीनर सुझाव देते हैं कि राज्य चुनाव प्रक्रिया से किसी व्यक्ति पर प्रतिबंध लगाने से पहले योग्यता के व्यक्तिगत आकलन करते हैं। फिर भी इससे व्यक्तिगत अपमान हो सकता है और भेदभाव के रूप में देखा जा सकता है, श्रीनर ने कहा।
एक बेहतर समाधान पूरी तरह से वंशानुगत कानूनों को फेंकना और एक साधारण नियम का पालन करना होगा: यदि कोई व्यक्ति मतदान पंजीकरण कार्ड भर सकता है, तो उस व्यक्ति को वोट देने के लिए सक्षम माना जाना चाहिए।
श्रीनर ने कहा, "एक सक्रिय मनोवैज्ञानिक राज्य में कोई भी बैठने और पंजीकरण करने या अपने स्थानीय मतदान स्थान पर जाने की संभावना नहीं है।" "इसके बारे में चिंता करने के लिए हास्यास्पद भी है, इसे रोकने के लिए अकेले कानून लिखने दें।" - आर्कान्सा विश्वविद्यालय रिलीज