क्या मास्लो का प्रसिद्ध पदानुक्रम अभी भी प्रासंगिक है?
कोई भी जिसने कभी मनोविज्ञान लिया है, शायद कम से कम अब्राहम Maslow की जरूरतों के पदानुक्रम की बुनियादी समझ है। Maslow ने सुझाव दिया कि पिरामिड के आधार पर जरूरत है, जिसमें भोजन, पानी और नींद जैसी चीजें शामिल हैं, लोगों को पदानुक्रम पर उच्चतम आवश्यकता के लिए आगे बढ़ने से पहले पूरा किया जाना चाहिए।
इन मौलिक जरूरतों को पूरा करने के बाद, लोग सुरक्षा और सुरक्षा की आवश्यकता पर आगे बढ़ते हैं, फिर संबंधित और प्यार करते हैं और फिर सम्मान करते हैं।
आखिरकार, इन सभी निम्न स्तर की जरूरतों को पूरा करने के बाद, मास्लो ने सुझाव दिया कि लोग पिरामिड की चोटी पर आवश्यकता को आगे बढ़ाएं, जिसे आत्म-वास्तविकता के रूप में जाना जाता है।
वहाबा और ब्रिडवेल द्वारा 1 9 76 के पेपर ने सुझाव दिया कि मास्लो के पदानुक्रम की अनैतिक स्वीकृति को अतिरिक्त शोध द्वारा संबोधित करने की आवश्यकता है। उस समय उपलब्ध शोध की उनकी समीक्षा पदानुक्रम की शुद्धता के लिए थोड़ा सा समर्थन पाई।
कुछ और हालिया शोध ने मास्लो के मूल पदानुक्रम के लिए कुछ समर्थन प्रदान किया है, लेकिन कई सुझाव देते हैं कि सिद्धांत को आधुनिक जीवन की जरूरतों को बेहतर ढंग से प्रदर्शित करने के लिए अद्यतन की आवश्यकता हो सकती है।
क्या मास्लो का पदानुक्रम पकड़ता है?
Maslow की जरूरतों का पदानुक्रम व्यापक रूप से लोकप्रिय और अधिकतर स्वीकार्य है, लेकिन उपलब्ध साक्ष्य मासलो के सिद्धांत का समर्थन नहीं करते हैं।
"मास्लो की जरूरत पदानुक्रम सिद्धांत एक दिलचस्प विरोधाभास के साथ काम प्रेरणा के छात्र प्रस्तुत करता है," वहाबा और ब्रिडवेल ने लिखा। "सिद्धांत व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, लेकिन इसका समर्थन करने के लिए बहुत कम सबूत हैं।"
- उपलब्ध शोध की समीक्षा में, वहाबा और ब्रिडवेल ने पाया कि थोड़ा अनुभवजन्य समर्थन था कि यह सुझाव मिलता है कि पदानुक्रम में सभी की जरूरत है ।
- अन्य आलोचकों ने यह भी सुझाव दिया है कि मूल पदानुक्रम इस तथ्य के लिए जिम्मेदार नहीं है कि स्थिति के आधार पर बदलाव की जरूरत है ।
- Maslow सिद्धांत भी व्यक्तिगत और सामूहिक संस्कृतियों के बीच मतभेदों के लिए जिम्मेदार नहीं है ।
क्या मास्लो के पदानुक्रम को अद्यतन करने की आवश्यकता है?
2010 में, मनोवैज्ञानिकों की एक टीम ने मास्लो के पदानुक्रम का आधुनिकीकरण करने का प्रयास किया। क्लासिक जरूरतों के उनके पुनर्निर्मित संस्करण पिरामिड को मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर परिप्रेक्ष्य के एक मुद्दे में प्रकाशित किया गया था। जबकि मूल पदानुक्रम में पांच स्तर शामिल थे, इस संशोधित संस्करण में सात शामिल थे।
इस नए संस्करण के नीचे चार स्तर मास्लो के समान हैं, लेकिन प्रस्तावित नए संस्करण के शीर्ष स्तर पर बड़े बदलाव देखे जा सकते हैं। सबसे आश्चर्यजनक रूप से यह था कि यह मूल संस्करण के उच्चतम स्तर को समाप्त कर दिया - आत्म-वास्तविकता का।
आत्म-वास्तविकता को खत्म क्यों करें? लेख के लेखकों ने सुझाव दिया कि आत्म-वास्तविकता अभी भी महत्वपूर्ण और रोचक है, लेकिन यह एक विकासवादी मौलिक आवश्यकता नहीं है।
इसके बजाए, लेखकों ने सुझाव दिया कि मासलो ने प्रारंभिक रूप से आत्म-वास्तविकता के रूप में पहचाने जाने वाले कई गतिविधियों और गतिविधियों को एक साथी को आकर्षित करने और बच्चों को रखने जैसे मूल जैविक ड्राइव का प्रतिनिधित्व किया।
तो इस संशोधित पदानुक्रम के शीर्ष पर आत्म-वास्तविकता क्या बदलता है?
- पेरेंटिंग शीर्ष स्थान लेता है, उसके बाद
- साथी प्रतिधारण ,
- साथी अधिग्रहण , और
- स्थिति / सम्मान
- उन जरूरतों के बाद संबद्धता और आत्म-सुरक्षा है ।
- तत्काल शारीरिक जरूरतों को पिरामिड का बहुत आधार बनाते हैं।
एक प्रेस विज्ञप्ति में एरिजोना स्टेट यूनिवर्सिटी के अध्ययन के मुख्य लेखक डगलस केनरिक ने बताया, "मानव आकांक्षाओं में से अधिकांश जैविक रूप से मौलिक हैं जो अंततः हमारे बच्चों के बच्चों में हमारे जीनों के पुनरुत्पादन की सुविधा प्रदान करते हैं।" "इसी कारण से, parenting सर्वोपरि है।"
Maslow के मूल पदानुक्रम के लिए प्रस्तावित संशोधन हालांकि विवाद के बिना नहीं आया था।
संशोधित पदानुक्रम वाले पत्रिका मुद्दे में चार अलग-अलग कमेंटरी टुकड़े भी शामिल थे जो पदानुक्रम के मूल और संशोधित संस्करणों पर दृष्टिकोण प्रदान करते थे।
हालांकि कई संशोधित संस्करण के आधारभूत आधार पर सहमत हुए, विशेष रूप से संशोधन के लिए विकासवादी आधार पर, कई ने आत्म-वास्तविकता को एक महत्वपूर्ण प्रेरक आवश्यकता के रूप में हटाने के साथ समस्या उठाई।
विभिन्न संस्कृतियों में लोगों की समान आवश्यकताएं हो सकती हैं
सिद्धांत की लोकप्रियता के बावजूद, पदानुक्रम की शुद्धता का समर्थन करने वाले आश्चर्यजनक रूप से छोटे शोध हुए हैं। इस कारण से, इलिनोइस विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक एड डायनर ने एक अध्ययन का नेतृत्व किया जिसने दुनिया भर के विभिन्न देशों में परीक्षण की जरूरतों के प्रसिद्ध पदानुक्रम को रखा।
शोधकर्ताओं ने 2005 और 2010 के बीच 155 विभिन्न देशों में भोजन, आश्रय, सुरक्षा, धन, सामाजिक समर्थन, सम्मान और भावनाओं पर सर्वेक्षण किए। हालांकि उनके निष्कर्षों के कुछ पहलू मास्लो के सिद्धांत के अनुरूप हैं, कुछ उल्लेखनीय प्रस्थान भी थे। सिद्धांत में वर्णित जरूरत सार्वभौमिक प्रतीत होती है। हालांकि, जिस क्रम में इन जरूरतों को पूरा किया गया है, उस पर जीवन के साथ लोगों की संतुष्टि पर बहुत कम प्रभाव पड़ा।
"हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि मासलो का सिद्धांत काफी हद तक सही है। दुनिया भर में संस्कृतियों में उनकी प्रस्तावित जरूरतों की पूर्ति खुशी से सहसंबंधित है," डायनर ने एक प्रेस विज्ञप्ति में बताया। "हालांकि, मास्लो के सिद्धांत से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान यह है कि हमने पाया कि एक व्यक्ति अच्छे सामाजिक संबंधों और आत्म-वास्तविकता रखने की रिपोर्ट कर सकता है भले ही उनकी मूलभूत आवश्यकताओं और सुरक्षा आवश्यकताओं को पूरी तरह से पूरा न किया जाए।"
जबकि हालिया शोध सार्वभौमिक मानव जरूरतों के विचार का समर्थन करते हैं, मास्लो के रैंकिंग पदानुक्रम के लिए समर्थन छिपी हुई है।
संदर्भ:
केंड्रिक, डीटी, व्लाल्डस, जी।, न्यूबर्ग, एसएल, और शेलर, एम। (2010)। जरूरतों के पिरामिड को नवीनीकृत करना: प्राचीन नींव पर बने समकालीन एक्सटेंशन। मनोवैज्ञानिक विज्ञान में परिप्रेक्ष्य, 5 (3), 2 9 2-314। डोई: 10.1177 / 1745691610369469।
Tay, एल।, और डायनर, ई। (2011)। दुनिया भर में जरूरतों और व्यक्तिपरक कल्याण। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की जर्नल, 101 (2), 354-365। डीओआई: 10.1037 / ए 0023779।
वहाबा, एमए, और ब्रिडवेल, एलजी (1 9 76)। Maslow पुनर्विचार: आवश्यकता पदानुक्रम सिद्धांत पर शोध की एक समीक्षा। संगठनात्मक व्यवहार और मानव प्रदर्शन, 15, 212-240।