हम अपने आप को कैसे समझते हैं हम जो चाहते हैं उसे प्राप्त कर रहे हैं
पसंद अंधापन की अवधारणा से पता चलता है कि लोग हमेशा अपने विकल्पों और वरीयताओं से अवगत नहीं होते हैं। इस विषय पर शोध के अनुसार, यहां तक कि जब आप जो चाहते हैं उसे प्राप्त नहीं करते हैं, तो भी एक मजबूत मौका है कि आप भी ध्यान नहीं देंगे। और आप सिर्फ एक विकल्प की रक्षा भी कर सकते हैं क्योंकि आपको लगता है कि यह वह है जिसे आपने बनाया है।
उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आपको दो अलग-अलग प्रकार के जाम स्वाद के लिए कहा गया है और अपना पसंदीदा चुनें।
फिर आपको अपने पसंदीदा के रूप में चुने गए एक और स्वाद की पेशकश की जाती है और यह बताने के लिए कहा जाता है कि आपने इसे क्यों चुना है। क्या आपको लगता है कि आप देखेंगे कि जिस जाम को आपने शुरू में अस्वीकार कर दिया था उसे आपके "पसंदीदा" के रूप में प्रस्तुत किया गया था?
2010 में सामाजिक वैज्ञानिक पेटटर जोहानसन, लार्स हॉल और उनके सहयोगियों ने सुपरमार्केट स्वयंसेवकों के लिए इस तरह के एक परिदृश्य को प्रस्तुत किया , उन्होंने पाया कि प्रतिभागियों के 20 प्रतिशत से कम लोगों ने देखा कि उन्होंने जाम को स्वाद दिया था, जो कुछ ही क्षण पहले ही बंद हो गए थे। कई मामलों में, दोनों स्वादों के बीच का अंतर नाटकीय रूप से भिन्न होता है, मसालेदार से मिठाई तक कड़वा होता है।
चॉइस ब्लिंडनेस बड़े और छोटे दोनों निर्णयों को प्रभावित कर सकता है
शोधकर्ताओं ने दिखाया है कि कैसे पसंद अंधापन दृश्य, स्वाद और गंध प्राथमिकताओं को प्रभावित करता है, लेकिन क्या यह संभव है कि इसका अधिक महत्वपूर्ण विकल्पों पर प्रभाव हो?
हॉल और सहयोगियों द्वारा 2013 के एक अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने जांच की कि कैसे पसंद अंधापन राजनीतिक दृष्टिकोण को प्रभावित कर सकता है।
एक स्वीडिश आम चुनाव के दौरान, प्रतिभागियों को यह बताने के लिए कहा गया कि उन्होंने किसके लिए मतदान करने की योजना बनाई और फिर उन्हें कई पक्षों के मुद्दों के लिए अपनी राय चुनने के लिए कहा गया। फिर हाथ की नींद का उपयोग करके, शोधकर्ताओं ने अपने उत्तरों को बदल दिया ताकि वे वास्तव में विरोधी राजनीतिक दृष्टिकोण पर थे।
इसके बाद प्रतिभागियों को बदले गए मुद्दों पर उनके जवाबों को न्यायसंगत बनाने के लिए कहा गया था।
पसंद अंधापन पर पहले के शोध के साथ, केवल 22 प्रतिशत छेड़छाड़ किए गए प्रतिक्रियाओं का पता लगाया गया था और प्रतिभागियों में से 9 0 प्रतिशत से अधिक स्वीकार किए गए थे और फिर कम से कम एक बदली प्रतिक्रिया का समर्थन किया।
इन परिणामों से पता चलता है कि हमारे राजनीतिक दृष्टिकोण बदल सकते हैं जितना हम महसूस कर सकते हैं।
तो क्या विकल्प अंधेरा का कारण बनता है?
विशेषज्ञों ने पसंद अंधापन को कैसे परिभाषित किया? जोहानसन और हॉल के मुताबिक, हम अक्सर ध्यान देने में असफल होते हैं जब हम वास्तव में जो चाहते हैं उससे अलग कुछ प्रस्तुत करते हैं, और, हम इस "पसंद" की रक्षा के कारणों के साथ आते हैं।
तो इतने सारे लोग इन स्विचों को नोटिस करने में असफल क्यों होते हैं? क्या हम सोचते हैं कि हम अपनी प्राथमिकताओं से कम जानते हैं?
हाथ में पसंद में रुचि एक कारक है जो भूमिका निभा सकता है। जब कोई मुद्दा हमारे लिए अधिक महत्वपूर्ण होता है, तो हम जो भी चुनते हैं और जो हम वास्तव में प्राप्त करते हैं, उसके बीच हम विसंगतियों को देख सकते हैं।
चॉइस ब्लिंडनेस के रियल-वर्ल्ड इम्प्लिकेशंस
वास्तविक दुनिया में चॉइस अंधापन में महत्वपूर्ण विकृतियां हो सकती हैं। चेहरों को पहचानने की क्षमता हमारे दैनिक जीवन में एक प्रमुख भूमिका निभाती है। जबकि हम सोच सकते हैं कि हम एक ऐसे चेहरे को पहचानने में अच्छे हैं जिसे हमने पहले चुना था, वास्तविकता यह है कि हम वास्तव में स्विच का पता लगाने में काफी गरीब हैं।
> स्रोत:
> हॉल एल, जोहानसन पी, टारिंग बी, सिकस्ट्रॉम एस, और डीटजेन टी (2010)। बाजार में जादू: जाम के स्वाद और चाय की गंध के लिए विकल्प अंधापन। संज्ञान, 117 (1), 54-61 पीएमआईडी: 20637455
> हॉल एल, स्ट्रैंडबर्ग टी, पर्मनामेट्स पी, लिंड ए, टारिंग बी और जोहानसन पी (2013) पोल कैसे स्पॉट ऑन और डेड गलत हो सकते हैं: राजनीतिक दृष्टिकोण और मतदाता इरादों को बदलने के लिए चॉइस ब्लिंडनेस का उपयोग करना। प्लस वन 8 (4) , ई 60554। डोई: 10.1371 / journal.pone.0060554
> जोहानसन, पी। और हॉल, एल। (एनडी)। विकल्प अंधापन।