हम दूसरों को क्यों मानते हैं वही तरीका सोचते हैं जो हम करते हैं
यह अनुमान लगाने की प्रवृत्ति है कि हमारे साथ कितने लोग सहमत हैं सामाजिक मनोवैज्ञानिकों के बीच झूठी सर्वसम्मति प्रभाव के रूप में जाना जाता है। इस प्रकार की संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह लोगों को यह मानने के लिए प्रेरित करती है कि उनके अपने मूल्य और विचार "सामान्य" हैं और अधिकांश लोग इन विचारों को साझा करते हैं।
मान लें कि जिम की फेसबुक न्यूज फीड एक निश्चित राजनीतिक स्थिति की वकालत करने वाली कहानियों से भरी है।
यद्यपि जिम द्वारा उस फ़ीड को उन लोगों को शामिल करने के लिए क्यूरेट किया जाता है, जिन्हें वह जानता है और जिम के व्यवहार के आधार पर एल्गोरिदम से प्रभावित है, लेकिन वह इस बात से अधिक अनुमान लगा सकता है कि इस स्थिति के साथ कितने लोग सहमत हैं।
झूठी आम सहमति क्यों हुई?
झूठी सर्वसम्मति प्रभाव के संभावित कारणों में से एक में हेवीस्टिक की उपलब्धता के रूप में जाना जाता है। जब हम यह अनुमान लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि कितना आम या संभव है तो हम उन उदाहरणों को देखना चाहते हैं जो सबसे अधिक आसानी से दिमाग में आते हैं।
यदि आप यह निर्धारित करने की कोशिश कर रहे हैं कि अन्य लोग आपकी मान्यताओं को साझा करते हैं, तो आप शायद उन लोगों के बारे में सोचेंगे जो आपके परिवार और दोस्तों की तरह सबसे समान हैं, और यह संभावना है कि वे आपके साथ कई चीजें साझा करें।
शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया है कि झूठी सर्वसम्मति क्यों होती है इसके तीन मुख्य कारण हैं:
हमारे परिवार और दोस्तों की तरह हमारे समान होने की संभावना है और कई मान्यताओं और व्यवहारों को साझा करते हैं।
यह मानते हुए कि अन्य लोग सोचते हैं और उसी तरह कार्य करते हैं, हम अपने आत्म-सम्मान के लिए फायदेमंद हो सकते हैं। अपने बारे में अच्छा महसूस करने के लिए, हम यह सोचने के लिए प्रेरित हैं कि अन्य लोग हमारे जैसे ही हैं।
हम अपने स्वयं के दृष्टिकोण और मान्यताओं से सबसे परिचित हैं। चूंकि ये विचार हमेशा हमारे दिमाग में सबसे आगे होते हैं, इसलिए अन्य लोगों को समान दृष्टिकोण साझा करते समय हमें अधिक ध्यान देने की संभावना है।
इस प्रभाव को प्रभावित करने वाले कारक
कुछ परिस्थितियों में झूठी आम सहमति प्रभाव मजबूत हो जाता है। अगर हम अपने दृष्टिकोण में कुछ महत्वपूर्ण या आत्मविश्वास महसूस करते हैं, तो झूठी आम सहमति की डिग्री मजबूत हो जाती है; यही है, हम मानते हैं कि अधिक लोग हमारे साथ सहमत हैं।
यदि आप पर्यावरण के बारे में बहुत चिंतित हैं, उदाहरण के लिए, संभवतः आप उन लोगों की संख्या को अधिक से अधिक अनुमानित करने की अधिक संभावना रखते हैं जो पर्यावरणीय मुद्दों के बारे में भी चिंतित हैं।
प्रभाव उन मामलों में भी मजबूत है जहां हम बहुत यकीन रखते हैं कि हमारी मान्यताओं, विचारों या विचार सही हैं। यदि आप पूरी तरह से 100 प्रतिशत आश्वस्त हैं कि एक निश्चित कानून पारित करने से आपके समुदाय में अपराध की मात्रा कम हो जाएगी, तो आपको विश्वास है कि आपके शहर के अधिकांश मतदाता कानून के पारित होने का भी समर्थन करेंगे।
आखिरकार, उन मामलों में झूठी आम सहमति प्रभाव का अनुभव करने की अधिक संभावना है जहां परिस्थिति कारक एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं। उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि आप एक फिल्म देखने के लिए जाते हैं, लेकिन आपको लगता है कि फिल्म भयानक है क्योंकि विशेष प्रभाव बहुत खराब हैं। चूंकि आप मानते हैं कि फिल्म देखने वाले हर कोई एक ही अनुभव साझा कर रहा है और एक ही राय बना रहा है, तो आप गलती से विश्वास कर सकते हैं कि अन्य सभी दर्शक भी आपकी धारणा साझा करेंगे कि फिल्म भयानक है।
अनुसंधान
झूठे आम सहमति प्रभाव का नाम पहली बार शोधकर्ता ली रॉस और उनके सहयोगियों ने 1 9 70 के दशक के अंत में नामित और वर्णित किया था।
एक प्रयोग में, शोधकर्ताओं ने अध्ययन प्रतिभागियों को एक ऐसी स्थिति के बारे में पढ़ा था जिसमें एक संघर्ष होता है, साथ ही संघर्ष के जवाब देने के दो अलग-अलग तरीके भी होते हैं।
प्रतिभागियों को तब यह कहने के लिए कहा गया कि वे कौन से दो विकल्पों का चयन करेंगे, अनुमान लगाएं कि कौन से विकल्प अन्य लोग शायद चुनते हैं, और उन लोगों के प्रकार का वर्णन करते हैं जो दो विकल्पों में से प्रत्येक का चयन करेंगे।
शोधकर्ताओं ने पाया कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रतिभागियों ने किस विकल्प को चुना है, उन्होंने यह भी मानने के लिए कहा कि अधिकांश लोग उस विकल्प का चयन भी करेंगे। शोधकर्ताओं ने यह भी पाया कि लोगों ने वैकल्पिक विकल्पों का चयन करने वाले लोगों की विशेषताओं के अधिक चरम विवरण देने का प्रयास किया है।
सूत्रों का कहना है:
> पेनिंगटन, डीसी (2000)। सामुहिक अनुभूति। लंदन : रूटलेज।
> टेलर, जे। "संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह बनाम सामान्य ज्ञान।" मनोविज्ञान आज जुलाई 2011