पुष्टि पूर्वाग्रह

हम अपने विश्वासों की पुष्टि करने के लिए तथ्यों की व्याख्या करते हैं

आपकी मान्यताओं और राय कहां से आती हैं? यदि आप अधिकतर लोगों की तरह हैं, तो आप शायद यह सोचना पसंद करेंगे कि आपकी धारणाएं आपके द्वारा उपलब्ध जानकारी के वर्षों के अनुभव और उद्देश्य विश्लेषण का परिणाम हैं। हकीकत यह है कि हम सभी एक जटिल समस्या के लिए अतिसंवेदनशील हैं जो पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के रूप में जाना जाता है।

जबकि हम कल्पना करना चाहते हैं कि हमारी मान्यताओं तर्कसंगत, तार्किक और उद्देश्यपूर्ण हैं, तथ्य यह है कि हमारे विचार अक्सर हमारे विचारों को कायम रखने वाली जानकारी पर ध्यान देने पर आधारित होते हैं।

साथ ही, हम ऐसी जानकारी को अनदेखा करते हैं जो हमारी मौजूदा मान्यताओं को चुनौती देता है।

पुष्टिकरण बाईस को समझना

एक पुष्टिकरण पूर्वाग्रह एक प्रकार का संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है जिसमें सूचना का पक्ष लेना शामिल है जो पहले मौजूदा मान्यताओं या पूर्वाग्रहों की पुष्टि करता है।

उदाहरण के लिए, कल्पना करें कि एक व्यक्ति का मानना ​​है कि बाएं हाथ वाले लोग दाएं हाथ के लोगों की तुलना में अधिक रचनात्मक हैं। जब भी यह व्यक्ति बाएं हाथ और रचनात्मक दोनों व्यक्ति से मुठभेड़ करता है, तो वे इस "सबूत" पर अधिक महत्व देते हैं जो कि पहले से ही विश्वास करते हैं। यह व्यक्ति "सबूत" भी ढूंढ सकता है जो इस विश्वास का समर्थन करता है, जबकि उन उदाहरणों को छूट देता है जो विचार का समर्थन नहीं करते हैं।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह इस बात पर असर डालता है कि लोग जानकारी कैसे एकत्र करते हैं, लेकिन वे यह भी प्रभावित करते हैं कि हम कैसे जानकारी की व्याख्या और याद करते हैं। उदाहरण के लिए, जो लोग किसी विशेष मुद्दे का समर्थन करते हैं या उनका विरोध करते हैं, वे न केवल सूचना का समर्थन करने के लिए जानकारी प्राप्त करेंगे, बल्कि वे समाचार कहानियों की व्याख्या भी करेंगे जो उनके मौजूदा विचारों को कायम रखे।

वे चीजों को इस तरह याद रखेंगे जो इन दृष्टिकोणों को मजबूत करता है ।

कार्रवाई में पुष्टिकरण पूर्वाग्रह

बंदूक नियंत्रण पर बहस पर विचार करें। सैली, उदाहरण के लिए, बंदूक नियंत्रण के समर्थन में है। वह समाचार कहानियों और राय के टुकड़ों की तलाश करती है जो बंदूक स्वामित्व पर सीमाओं की आवश्यकता की पुष्टि करते हैं। जब वह मीडिया में शूटिंग के बारे में कहानियां सुनती है, तो वह उन्हें ऐसे तरीके से व्याख्या करती है जो उनकी मौजूदा मान्यताओं का समर्थन करती है।

दूसरी तरफ, हेनरी, बंदूक नियंत्रण का कड़ाई से विरोध कर रही है। वह समाचार स्रोतों की तलाश करता है जो उनकी स्थिति के साथ गठबंधन होते हैं। जब वह शूटिंग के बारे में समाचार कहानियों में आता है, तो वह उन्हें ऐसे तरीके से व्याख्या करता है जो उनके वर्तमान दृष्टिकोण का समर्थन करता है।

इन दो लोगों के पास एक ही विषय पर बहुत अलग राय हैं और उनकी व्याख्याएं उस पर आधारित हैं। यहां तक ​​कि यदि वे एक ही कहानी पढ़ते हैं, तो उनकी पूर्वाग्रह उन्हें समझने के तरीके को आकार देती है क्योंकि यह उनकी मान्यताओं की पुष्टि करता है।

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह का प्रभाव

1 9 60 के दशक में, संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिक पीटर कैथकर्ट वेसन ने कई प्रयोग किए, जिन्हें वेसन के नियम खोज कार्य के नाम से जाना जाता है। उन्होंने दिखाया कि लोगों की जानकारी लेने की प्रवृत्ति है जो उनकी मौजूदा मान्यताओं की पुष्टि करता है। दुर्भाग्यवश, इस प्रकार की पूर्वाग्रह हमें परिस्थितियों को निष्पक्ष रूप से देखने से रोक सकती है। यह हमारे द्वारा किए गए निर्णयों को भी प्रभावित कर सकता है और खराब या दोषपूर्ण विकल्पों का कारण बन सकता है।

चुनाव सत्र के दौरान, उदाहरण के लिए, लोग सकारात्मक जानकारी प्राप्त करते हैं जो उनके पसंदीदा उम्मीदवारों को अच्छी रोशनी में चित्रित करता है। वे उस सूचना की भी तलाश करेंगे जो विरोधी उम्मीदवार को नकारात्मक प्रकाश में रखता है।

उद्देश्य तथ्यों की तलाश न करके, जानकारी को इस तरह से व्याख्या करना जो केवल उनकी मौजूदा मान्यताओं का समर्थन करता है, और इन विश्वासों को कायम रखने वाले विवरणों को याद करते हुए, वे अक्सर महत्वपूर्ण जानकारी याद करते हैं।

इन विवरणों और तथ्यों ने अन्यथा अपने फैसले को प्रभावित किया है जिस पर उम्मीदवार समर्थन करने के लिए।

मनोवैज्ञानिकों द्वारा अवलोकन

अपनी पुस्तक में, "रिसर्च इन साइकोलॉजी: मेथड्स एंड डिज़ाइन," सी। जेम्स गुडविन पुष्टिकरण धारणा का एक बड़ा उदाहरण देता है क्योंकि यह अतिसंवेदनशील धारणा पर लागू होता है।

"एक्स्ट्रासेंसरी धारणा (ईएसपी) में विश्वास करने वाले व्यक्ति उदाहरण के नज़दीक ट्रैक रखेंगे जब वे 'माँ के बारे में सोच रहे थे, और फिर फोन रेंज और वह उसे था!' फिर भी वे कई बार अनदेखा करते हैं जब (ए) वे माँ के बारे में सोच रहे थे और उन्होंने फोन नहीं किया और (बी) वे माँ के बारे में सोच नहीं रहे थे और उन्होंने फोन किया। वे यह भी पहचानने में नाकाम रहे कि अगर वे माँ से बात करते हैं हर दो हफ्तों के बारे में, "माँ के बारे में सोचने" की उनकी आवृत्ति दो सप्ताह के अंतराल के अंत में बढ़ेगी, जिससे 'हिट' की आवृत्ति बढ़ जाती है।

कैथरीन ए सैंडर्सन अपनी पुस्तक "सोशल साइकोलॉजी" में बताते हैं, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह भी लोगों के बारे में हमारे बीच रूढ़िवादी रूपों की पुष्टि और पुन: पुष्टि करने में मदद करता है।

"हम उन सूचनाओं को भी अनदेखा करते हैं जो हमारी उम्मीदों पर विवाद करते हैं। हमें स्टीरियोटाइप-निरंतर जानकारी याद रखने और दोहराने की अधिक संभावना है और स्टीरियोटाइप-असंगत जानकारी को भूल या अनदेखा करने की संभावना है, जो साक्ष्य को अस्वीकार करने के मामले में एक तरफा रूढ़िवादी भी बनाए रखा जाता है। यदि आप सीखते हैं कि आपका नया कनाडाई दोस्त हॉकी से नफरत करता है, तो नौकायन से प्यार करता है और आपका नया मेक्सिकन मित्र मसालेदार भोजन से नफरत करता है और रैप संगीत से प्यार करता है, तो आपको इस नई रूढ़िवादी असंगत जानकारी को याद रखने की संभावना कम है। "

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह न केवल हमारे व्यक्तिगत विश्वासों में पाया जाता है, यह हमारे पेशेवर प्रयासों को भी प्रभावित कर सकता है। पुस्तक में, "मनोविज्ञान," पीटर ओ। ग्रे इस उदाहरण की पेशकश करता है कि यह डॉक्टर के निदान को कैसे प्रभावित कर सकता है।

"ग्रुपमैन (2007) बताते हैं कि पुष्टिकरण पूर्वाग्रह डॉक्टर के कार्यालय में गलत निदान का उत्पादन करने में उपलब्धता पूर्वाग्रह के साथ जोड़ा जा सकता है। एक डॉक्टर जो एक विशेष परिकल्पना के लिए कूद गया था, उसके बाद रोगी के पास कौन सी बीमारी हो सकती है और फिर सबूत देख सकते हैं कि साक्ष्य की पुष्टि करने के दौरान निदान की पुष्टि करता है जो इसे अस्वीकार कर देता है। ग्रुपमैन सुझाव देता है कि चिकित्सा प्रशिक्षण में अनिवार्य तर्क में एक कोर्स शामिल होना चाहिए जो नए डॉक्टरों को ऐसी पूर्वाग्रहों से अवगत कराएगा। जागरूकता, वह चीजें, कम नैदानिक ​​त्रुटियों का कारण बनती हैं। अच्छा निदान विशेषज्ञ उस परिकल्पना के खिलाफ साक्ष्य की खोज करके अपनी प्रारंभिक परिकल्पना का परीक्षण करेगा। "

से एक शब्द

दुर्भाग्यवश, हम सभी की पुष्टि पूर्वाग्रह है। भले ही आप मानते हैं कि आप खुले दिमाग में हैं और निष्कर्ष निकालने से पहले केवल तथ्यों का पालन करते हैं, यह बहुत संभावना है कि कुछ पूर्वाग्रह अंत में आपकी राय को आकार देंगे। इस प्राकृतिक प्रवृत्ति का मुकाबला करना मुश्किल है।

फिर भी, अगर हम पुष्टि पूर्वाग्रह के बारे में जानते हैं और इस तथ्य को स्वीकार करते हैं कि यह अस्तित्व में है, तो हम इसे पहचानने के प्रयास कर सकते हैं। यह हमें किसी अन्य परिप्रेक्ष्य से चीजों को देखने में मदद कर सकता है, हालांकि यह कभी गारंटी नहीं है।

> स्रोत:

> ग्रे पीओ। मनोविज्ञान। 6 वां संस्करण न्यूयॉर्क: वर्थ पब्लिशर्स; 2011।

> गुडविन सीजे, गुडविन केए। मनोविज्ञान में अनुसंधान: तरीके और डिजाइन। 7 वां संस्करण न्यू जर्सी: जॉन विली एंड संस; 2013।

> Poletiek एफएच। परिकल्पना-परीक्षण व्यवहार। मनोविज्ञान प्रेस; 2013।

> सैंडर्सन सीए सामाजिक मनोविज्ञान । पहला संस्करण न्यू जर्सी: जॉन विली एंड संस; 2010।