दिलचस्प मनोविज्ञान प्रयोग जो आपको आश्चर्यचकित कर सकते हैं

शोध जो आपको अपने आप और मानव व्यवहार के बारे में विश्वास करता है चुनौती देता है

यह क्या है जो लोगों को वह काम करता है जो वे करते हैं? कलाकारों, लेखकों, कवियों, दार्शनिकों, वैज्ञानिकों, और मनोवैज्ञानिकों ने हजारों सालों से इस मूल प्रश्न की खोज की है, लेकिन मानव मन और व्यवहार के बारे में बहुत कुछ एक रहस्य है।

फिर भी कई मनोविज्ञान प्रयोगों ने हमारे विचारों और कार्यों में कुछ उल्लेखनीय अंतर्दृष्टि प्रकट की है, जो कि कभी-कभी बुरे फैसलों से बुराई की प्रकृति को समझने से होती हैं। असल में, इनमें से कई निष्कर्ष आपको सदमे से झटके और चुनौती दे सकते हैं जो आप सोचते हैं कि आप अपने बारे में जानते हैं।

प्रयोगों के इन तीन उदाहरणों ने ऊपर उठाया कि ज्यादातर लोग और कई वैज्ञानिकों ने सोचा कि लोग कैसे सोचते हैं और कार्य करते हैं। शोध मानव व्यवहार पर नई रोशनी डाल सकता है। यह नए सबूत के लिए खुला होने का भुगतान करता है।

1 - शायद आप अपनी पसंद के बारे में जागरूक नहीं हैं जैसा कि आप सोचने के लिए पसंद करते हैं

जब आप वोट देने के लिए चुनाव में जाते हैं, तो आप मुद्दों के सावधानीपूर्वक विचार-विमर्श के आधार पर अपना मतपत्र डालते हैं और इस बात पर विचार करते हैं कि उम्मीदवार के विचार आपकी अपनी मान्यताओं और मूल्यों को कैसे दर्शाते हैं, है ना? हालांकि, यह वही है जो हर किसी को विश्वास करना पसंद है, शोध वास्तव में सुझाव देता है कि आप अपने द्वारा चुने गए विकल्पों के बारे में अवगत नहीं हैं, जैसा कि आपको शायद लगता है कि आप हैं- एक ऐसी घटना जो विशेषज्ञों को पसंद अंधापन के रूप में संदर्भित करती है ।

यह वास्तव में कैसे काम करता है? एक अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों से विभिन्न महिलाओं की छवियों को देखने के लिए कहा और फिर उन्हें सबसे आकर्षक पाया। शोधकर्ताओं ने प्रतिभागियों को उस महिला की तस्वीर दिखायी जो उन्होंने माना था। हकीकत में, छवि पूरी तरह से एक अलग महिला की एक पूर्व अदृश्य तस्वीर थी। अध्ययन में प्रतिभागियों को तब यह बताने के लिए कहा गया कि उन्होंने इस विशेष तस्वीर को क्यों चुना है और उन्होंने महिला को आकर्षक क्यों पाया।

अगर लोग अपने द्वारा चुने गए विकल्पों से अवगत थे, तो यह कारण होगा कि ज्यादातर लोग तुरंत इस धोखे को देखेंगे। फिर भी शोधकर्ताओं ने पाया कि केवल 13 प्रतिशत प्रतिभागियों ने स्विच देखा। शायद, और आश्चर्य की बात यह है कि, कई प्रतिभागियों ने फिर कारणों को स्वीकार करने के लिए आगे बढ़ना शुरू किया कि उन्होंने छवि क्यों चुनी थी और उन्हें महिला को आकर्षक क्यों मिला। कुछ ने यह भी दावा किया कि वे गोरे लोग पसंद करते हैं, भले ही वे वास्तव में जिस तस्वीर को वास्तव में रेट करते थे, उतना अधिक आकर्षक रूप से श्यामला दिखाया गया था।

हमारे द्वारा चुने गए विकल्पों के बारे में क्या कहना है? शोधकर्ताओं ने पाया है कि यह विकल्प अंधापन केवल दृश्य उत्तेजना पर लागू नहीं होता है-यह स्वाद और गंध जैसी अन्य इंद्रियों तक भी फैलता है।

यह हमारे द्वारा किए गए विकल्पों को भी प्रभावित करता है जो माना जाता है कि गहराई से विश्वास-हमारे राजनीतिक दृष्टिकोण पर आधारित है। एक 2013 के अध्ययन में पाया गया कि शोधकर्ता विभिन्न राजनीतिक मुद्दों के बारे में प्रश्नों के प्रतिभागियों के उत्तर में छेड़छाड़ कर सकते हैं और प्रतिभागी न केवल यह ध्यान में रख पाएंगे कि उनके उत्तरों बदल दिए गए हैं, लेकिन वे वास्तव में इन "विकल्पों" की रक्षा और औचित्य साबित करेंगे, भले ही वे थे उन प्रतिक्रियाओं को नहीं जो उन्होंने पहले स्थान पर दिए थे।

निचली पंक्ति: लोग अपनी प्राथमिकताओं से कम जानते हैं कि वे सोचते हैं कि वे हैं।

2 - आपकी सफलता को देखने में असफलता असफल हो सकती है

यदि आप अपने लक्ष्यों को प्राप्त करना चाहते हैं तो अपनी सफलता को कल्पना करने के लिए किसी भी स्वयं सहायता पुस्तक को उठाएं और आपको जो सुझाव मिलेंगे, उनमें से एक है। यह पता चला है कि यह सलाह वास्तव में प्रतिकूल है। जर्नल ऑफ प्रायोगिक सोशल साइकोलॉजी में प्रकाशित एक 2011 के अध्ययन में पाया गया कि सफलता की कल्पना करना सिर्फ अप्रभावी नहीं है - यह वास्तव में विफलता की संभावनाओं को बढ़ाता है ।

शोधकर्ताओं ने पाया कि सकारात्मक कल्पनाओं में शामिल होना, या वांछित भविष्य की कल्पना करना, जिसके परिणामस्वरूप नकारात्मक या तटस्थ कल्पनाओं की तुलना में कम ऊर्जा हुई। अध्ययन के लेखकों का सुझाव है कि परिणाम इंगित करते हैं कि इस सकारात्मक विज़ुअलाइजेशन में शामिल होने से वास्तव में लोगों को वांछित लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए ऊर्जा की मात्रा कम हो जाती है।

लोगों को अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए प्रेरित करने के लिए वास्तव में क्या काम करता है ? विशेषज्ञों का सुझाव है कि उम्मीदें कल्पनाओं से बेहतर काम करती हैं। एक अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने देखा कि कैसे लोग जीवन चुनौतियों का जवाब देते हैं, जिसमें साथी ढूंढना, नौकरी मिलना, परीक्षा लेना और सर्जरी से गुजरना शामिल है। इन शर्तों में से प्रत्येक के लिए, शोधकर्ताओं ने यह भी मापा कि इन प्रतिभागियों ने सकारात्मक परिणामों के बारे में कितना कल्पना की और वास्तव में उन्हें सकारात्मक परिणाम की कितनी उम्मीद थी।

कल्पना और उम्मीद के बीच वास्तव में क्या अंतर है? जबकि कल्पना में एक आदर्श भविष्य की कल्पना करना शामिल है, उम्मीद वास्तव में किसी व्यक्ति के पिछले अनुभवों पर आधारित होती है।

शोधकर्ताओं को क्या मिला? नतीजे बताते हैं कि जो लोग वांछित भविष्य के बारे में कल्पना करने में लगे थे वे सभी चार स्थितियों में भी बदतर थे। जिन लोगों ने सफलता के लिए और अधिक सकारात्मक उम्मीदें की थी, वे अगले हफ्तों, महीनों और वर्षों में बेहतर प्रदर्शन कर चुके थे। इन व्यक्तियों को एक साथी मिल गया, नौकरी मिल गई, अपनी परीक्षा उत्तीर्ण की, और सफलतापूर्वक उनकी सर्जरी से पुनर्प्राप्त होने की संभावना थी।

निचली पंक्ति: सकारात्मक उम्मीदें वांछित भविष्य के बारे में कल्पना करने से अधिक प्रभावी हैं।

3 - लोग महान (कभी-कभी घातक) जाने की इच्छा रखते हैं प्राधिकरण का पालन करने के लिए लंबाई

अगर आपके मालिक ने आपको ऐसा कुछ करने के लिए कहा जो आपको पता था कि गलत, अनैतिक, या यहां तक ​​कि अवैध भी है, तो क्या आप ऐसा करेंगे? जबकि ज्यादातर लोग मनोविज्ञान के सबसे मशहूर (और स्पष्ट रूप से विवादास्पद ) प्रयोगों में से एक के साथ इस तरह के एक प्रश्न का उत्तर देंगे "अन्य," अन्यथा सुझाव देता है।

1 9 60 के दशक के दौरान किए गए प्रयोगों की एक श्रृंखला में, मनोवैज्ञानिक स्टेनली मिल्ग्राम ने पाया कि प्रतिभागियों का एक आश्चर्यजनक 65 प्रतिशत भाग लेने के लिए तैयार थे जो वे मानते थे कि वे दर्दनाक थे या यहां तक ​​कि घातक विद्युत झटके भी किसी अन्य इंसान के लिए थे क्योंकि एक अधिकारी ने उन्हें ऐसा करने का आदेश दिया था। हकीकत में, पीड़ित प्रयोग में था और बिजली के झटके से पीड़ित होने का नाटक कर रहा था, लेकिन मिलग्राम के अध्ययन में प्रतिभागियों ने पूरी तरह से विश्वास किया कि झटके असली थे।

उनके प्रयोगात्मक प्रक्रियाओं पर नैतिक मुद्दों और चिंताओं सहित कई कारणों से मिलग्राम के शोध की आलोचना की गई है, फिर भी अन्य शोधकर्ता विभिन्न स्थितियों में मिलग्राम के निष्कर्षों को दोहराने में सक्षम हैं। इन और प्रतिकृतियों ने लगातार पाया है कि लगभग 65 प्रतिशत लोग आदेशों का पालन करेंगे, भले ही इसका मतलब किसी अन्य इंसान को चोट पहुंचाना है।

लेकिन क्या प्रयोगशाला से ये परिणाम वास्तव में असली दुनिया में स्थितियों में अनुवाद कर सकते हैं? द्वितीय विश्व युद्ध के अत्याचारों पर विचार करें। बहुत से लोग जिन्होंने भयानक कृत्यों को बाद में सुझाव दिया कि वे केवल आदेशों का पालन कर रहे थे और उन्हें जो करने के लिए कहा गया था। हाल के उदाहरणों में अबू घरीब में सैन्य कर्मियों द्वारा कैदियों के दुरुपयोग या महाविद्यालय की घटनाओं को शामिल किया गया है जहां बिरादरी प्रतिज्ञा के दौरान छात्र घायल हो गए थे।

निचली पंक्ति: लोग सोचने से ज्यादा आज्ञाकारी होते हैं-और प्राधिकरण की आज्ञाकारिता कभी-कभी खतरनाक हो सकती है।

> स्रोत:

> हॉल एल, स्ट्रैंडबर्ग टी, पर्मनामेट्स पी, लिंड ए, टारिंग बी, जोहानसन पी। पोल कैसे स्पॉट ऑन और डेड गलत हो सकते हैं: राजनीतिक दृष्टिकोण और मतदाता इरादों को बदलने के लिए विकल्प अंधेरे का उपयोग करना। प्लस वन 2013; 8 (4)। डोई: 10.1371 / journal.pone.0060554।

> Haslam एसए, Reicher एसडी। अनुरूपता की "प्रकृति" का विरोध: क्या मिल्ग्राम और ज़िम्बार्डोस अध्ययन वास्तव में दिखाते हैं। पीएलओएस जीवविज्ञान । 2012; 10 (11)। डोई: 10.1371 / journal.pbio.1001426।

> जोहानसन पी, हॉल एल, चेटर एन (2011) पसंद के माध्यम से वरीयता बदलें। इन: डॉलन आरजे, शेरोट टी, संपादक। वरीयता और विकल्प का तंत्रिका विज्ञान। Elsevier अकादमिक प्रेस। पीपी। 121-142।

> कैप्स एचबी, ओटिंगेन जी। आदर्शीकृत वायदा साबुन ऊर्जा के बारे में सकारात्मक कल्पनाएं। प्रायोगिक सामाजिक मनोविज्ञान की जर्नल । 2011; 47 (4): 719-729। doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003।