बच्चों को उठाते समय पेरेंटिंग स्टाइल पदार्थ क्यों

विकासशील मनोवैज्ञानिकों ने लंबे समय से रुचि रखी है कि माता-पिता बाल विकास को कैसे प्रभावित करते हैं। हालांकि, माता-पिता के विशिष्ट कार्यों और बच्चों के बाद के व्यवहार के बीच वास्तविक कारण-प्रभाव प्रभाव ढूंढना बहुत मुश्किल है।

नाटकीय रूप से अलग वातावरण में उठाए गए कुछ बच्चे बाद में उल्लेखनीय समान व्यक्तित्व के लिए बड़े हो सकते हैं । इसके विपरीत, जो बच्चे घर साझा करते हैं और एक ही वातावरण में उठाए जाते हैं वे बहुत अलग व्यक्तित्व पैदा कर सकते हैं।

इन चुनौतियों के बावजूद, शोधकर्ताओं ने पाया है कि parenting शैलियों और इन शैलियों के बच्चों के प्रभावों के बीच संबंध हैं। इन प्रभावों, कुछ सुझाव, वयस्क व्यवहार में ले जाते हैं।

क्या शोध कहते हैं

1 9 60 के दशक के आरंभ में, मनोवैज्ञानिक डायना बाउमिंद ने 100 से अधिक पूर्वस्कूली उम्र के बच्चों पर एक अध्ययन किया। प्राकृतिकवादी अवलोकन , माता-पिता के साक्षात्कार, और अन्य शोध विधियों का उपयोग करके, उन्होंने parenting के कुछ महत्वपूर्ण आयामों की पहचान की।

इन आयामों में अनुशासनात्मक रणनीतियों, गर्मी और पोषण, संचार शैलियों , और परिपक्वता और नियंत्रण की अपेक्षाएं शामिल हैं।

इन आयामों के आधार पर, बाउम्रिंड ने सुझाव दिया कि अधिकांश माता-पिता तीन अलग-अलग parenting शैलियों में से एक प्रदर्शित करते हैं। मैककोबी और मार्टिन के आगे के शोध ने इन मूल तीनों में चौथी parenting शैली जोड़ने का भी सुझाव दिया।

आइए इन चार parenting शैलियों में से प्रत्येक पर एक नज़र डालें और उनके बच्चे के व्यवहार पर असर पड़ सकता है।

सत्तावादी पेरेंटिंग

Baumrind द्वारा पहचाने गए तीन प्रमुख शैलियों में से एक सत्तावादी शैली थी । माता-पिता की इस शैली में, बच्चों से माता-पिता द्वारा स्थापित सख्त नियमों का पालन करने की उम्मीद है। ऐसे नियमों का पालन करने में विफलता आमतौर पर सजा में परिणाम देती है। सत्तावादी माता-पिता इन नियमों के पीछे तर्क की व्याख्या नहीं करते हैं। अगर व्याख्या करने के लिए कहा जाता है, तो माता-पिता बस जवाब दे सकते हैं, "क्योंकि मैंने ऐसा कहा था।"

जबकि इन माता-पिता की उच्च मांग है, वे अपने बच्चों के प्रति बहुत ही संवेदनशील नहीं हैं। वे उम्मीद करते हैं कि उनके बच्चे असाधारण व्यवहार करें और त्रुटियां न करें, फिर भी वे भविष्य में अपने बच्चों को क्या करना चाहिए या इससे बचने के बारे में बहुत कम दिशा प्रदान करते हैं। गलतियों को दंडित किया जाता है, अक्सर काफी कठोर रूप से, फिर भी उनके बच्चे अक्सर सोचते रहते हैं कि उन्होंने क्या गलत किया है।

बाउमिंद के मुताबिक, ये माता-पिता "आज्ञाकारिता-और स्थिति-उन्मुख हैं, और उनके आदेशों को स्पष्टीकरण के बिना पालन करने की उम्मीद है।"

इस शैली को प्रदर्शित करने वाले माता-पिता को अक्सर डोमिनियरिंग और तानाशाही के रूप में वर्णित किया जाता है। Parenting के लिए उनका दृष्टिकोण "रॉड छोड़ो, बच्चे को खराब करो।" ऐसे सख्त नियमों और उच्च उम्मीदों के बावजूद, वे अपनी मांगों के पीछे तर्क की व्याख्या करने के लिए बहुत कुछ नहीं करते हैं और बस बच्चों को बिना किसी प्रश्न के पालन करने की उम्मीद करते हैं।

आधिकारिक पेरेंटिंग

बाउमिंद द्वारा पहचाना जाने वाला एक दूसरी प्रमुख शैली आधिकारिक शैली थी । आधिकारिक माता-पिता की तरह, एक आधिकारिक parenting शैली वाले लोग नियम और दिशानिर्देश स्थापित करते हैं जिनके बच्चों को पालन करने की उम्मीद है। हालांकि, यह parenting शैली अधिक लोकतांत्रिक है।

आधिकारिक माता-पिता अपने बच्चों के प्रति उत्तरदायी होते हैं और प्रश्नों को सुनने के इच्छुक हैं। ये माता-पिता अपने बहुत से बच्चों की अपेक्षा करते हैं, लेकिन वे गर्मी, प्रतिक्रिया, और पर्याप्त समर्थन प्रदान करते हैं।

जब बच्चे अपेक्षाओं को पूरा करने में असफल होते हैं, तो ये माता-पिता दंडित करने के बजाए अधिक पोषण और क्षमा कर रहे हैं।

बाउमिन्द ने सुझाव दिया कि ये माता-पिता "अपने बच्चों के आचरण के लिए स्पष्ट मानकों की निगरानी करें और प्रदान करें। वे दृढ़ हैं, लेकिन घुसपैठ और प्रतिबंधित नहीं हैं। उनके अनुशासनात्मक तरीके दंडनीय के बजाय सहायक हैं। वे चाहते हैं कि उनके बच्चे दृढ़ और सामाजिक रूप से जिम्मेदार हों, और स्वयं विनियमित और साथ ही सहकारी। "

यह उम्मीद और समर्थन का यह संयोजन है जो आधिकारिक माता-पिता के बच्चों को स्वतंत्रता, आत्म-नियंत्रण और आत्म-विनियमन जैसे कौशल विकसित करने में मदद करता है।

अनुमोदित पेरेंटिंग

बाउम्रिंड द्वारा पहचाने जाने वाली अंतिम शैली को पेरेंटिंग की अनुमोदित शैली के रूप में जाना जाता था। अनुमोदित माता-पिता को कभी-कभी अनुग्रहकारी माता-पिता के रूप में जाना जाता है, उनके बच्चों को बनाने की बहुत कम मांग होती है। ये माता-पिता शायद ही कभी अपने बच्चों को अनुशासन देते हैं क्योंकि उनके पास परिपक्वता और आत्म-नियंत्रण की अपेक्षाकृत कम अपेक्षाएं होती हैं।

बाउम्रिंड के अनुसार, अनुमोदित माता-पिता "मांग कर रहे हैं उससे अधिक प्रतिक्रियाशील हैं। वे गैर-परंपरागत और उदार हैं, परिपक्व व्यवहार की आवश्यकता नहीं है, काफी आत्म-विनियमन की अनुमति नहीं है, और टकराव से बचें।"

अनुमोदित माता-पिता आमतौर पर अपने बच्चों के साथ पोषण और संवादात्मक होते हैं, अक्सर माता-पिता की तुलना में किसी मित्र की स्थिति को लेते हैं।

अनजान पेरेंटिंग

बाउमिंद द्वारा पेश की गई तीन प्रमुख शैलियों के अतिरिक्त, मनोवैज्ञानिक एलेनोर मैककोबी और जॉन मार्टिन ने चौथी शैली का प्रस्ताव दिया जिसे अनजान या उपेक्षित parenting के रूप में जाना जाता है। एक अनूठी parenting शैली कुछ मांगों, कम प्रतिक्रिया, और बहुत कम संचार द्वारा विशेषता है।

जबकि ये माता-पिता बच्चे की बुनियादी जरूरतों को पूरा करते हैं, वे आम तौर पर अपने बच्चे के जीवन से अलग होते हैं। वे यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि उनके बच्चों को खिलाया जाता है और आश्रय होता है, लेकिन मार्गदर्शन, संरचना, नियम या यहां तक ​​कि समर्थन के रास्ते में कुछ भी नहीं प्रदान करता है। चरम मामलों में, ये माता-पिता अपने बच्चों की जरूरतों को अस्वीकार या उपेक्षा भी कर सकते हैं।

पेरेंटिंग शैलियों का प्रभाव

बाल विकास परिणामों पर इन parenting शैलियों का क्या प्रभाव पड़ता है? बाउम्रिंड के 100 प्रीस्कूल बच्चों के प्रारंभिक अध्ययन के अलावा, शोधकर्ताओं ने अन्य अध्ययन आयोजित किए हैं जिनके कारण बच्चों पर parenting शैलियों के प्रभाव के बारे में कई निष्कर्ष निकाले हैं।

इन अध्ययनों के निष्कर्षों में से:

• आधिकारिक parenting शैलियों आम तौर पर आज्ञाकारी और कुशल हैं कि बच्चों के लिए नेतृत्व, लेकिन वे खुशी, सामाजिक क्षमता, और आत्म सम्मान में कम रैंक।
• आधिकारिक parenting शैलियों का परिणाम उन बच्चों में होता है जो खुश, सक्षम और सफल होते हैं।
• अनुमोदित parenting अक्सर उन बच्चों में परिणाम होता है जो खुशी और आत्म-विनियमन में कम रैंक करते हैं। इन बच्चों को अधिकार के साथ समस्याओं का सामना करने की संभावना है और स्कूल में खराब प्रदर्शन करने की संभावना है।
• अनगिनत parenting शैलियों सभी जीवन डोमेन में सबसे कम रैंक। इन बच्चों में आत्म-नियंत्रण की कमी होती है, कम आत्म-सम्मान होता है, और उनके साथियों की तुलना में कम सक्षम होते हैं।

यह क्यों है कि आधिकारिक parenting अन्य शैलियों पर ऐसे फायदे प्रदान करता है?

चूंकि आधिकारिक माता-पिता को उचित, निष्पक्ष, और बस के रूप में देखा जाने की संभावना अधिक होती है, इसलिए उनके बच्चे इन माता-पिता द्वारा किए गए अनुरोधों का अनुपालन करने की अधिक संभावना रखते हैं। इसके अलावा, क्योंकि ये माता-पिता इन नियमों के नियमों के साथ-साथ स्पष्टीकरण भी प्रदान करते हैं, इसलिए बच्चों को इन पाठों को आंतरिक बनाने की अधिक संभावना होती है।

नियमों का पालन करने के बजाय, क्योंकि वे दंड से डरते हैं (जैसा कि वे सत्तावादी माता-पिता के साथ हो सकते हैं), आधिकारिक माता-पिता के बच्चे यह देखने में सक्षम हैं कि नियम क्यों मौजूद हैं, समझते हैं कि वे निष्पक्ष और स्वीकार्य हैं, और इन नियमों का पालन करने के लिए इन नियमों का पालन करने का प्रयास करते हैं सही और गलत क्या है इसकी आंतरिक अंतर्निहित भावना।

बेशक, व्यक्तिगत माता-पिता की parenting शैलियों भी प्रत्येक परिवार में एक अद्वितीय मिश्रण बनाने के लिए गठबंधन। उदाहरण के लिए, मां एक आधिकारिक शैली प्रदर्शित कर सकती है जबकि पिता अधिक अनुमोदित दृष्टिकोण का पक्ष लेते हैं।

यह कभी-कभी मिश्रित सिग्नल या यहां तक ​​कि परिस्थितियों का कारण बन सकता है जहां एक बच्चा अधिक अनुमोदित माता-पिता से अनुमोदन मांगता है कि वे क्या चाहते हैं। Parenting के लिए एक समेकित दृष्टिकोण बनाने के लिए, यह आवश्यक है कि माता-पिता सहयोग करना सीखें क्योंकि वे अपने अद्वितीय parenting शैलियों के विभिन्न तत्वों को गठबंधन करते हैं।

पेरेंटिंग स्टाइल रिसर्च की सीमाएं और आलोचनाएं

हालांकि, parenting शैली अनुसंधान की कुछ महत्वपूर्ण सीमाएं हैं जिन्हें ध्यान दिया जाना चाहिए। Parenting शैलियों और व्यवहार के बीच संबंध सहसंबंध अनुसंधान पर आधारित हैं, जो चर के बीच संबंध खोजने के लिए सहायक है लेकिन निश्चित कारण और प्रभाव संबंध स्थापित नहीं कर सकते हैं। हालांकि इस बात का सबूत है कि एक विशेष parenting शैली व्यवहार के एक निश्चित पैटर्न से जुड़ा हुआ है, बच्चे के स्वभाव जैसे अन्य महत्वपूर्ण चर भी एक प्रमुख भूमिका निभा सकते हैं।

कुछ सबूत भी हैं कि एक बच्चे का व्यवहार parenting शैलियों को प्रभावित कर सकता है। एक अध्ययन में पाया गया कि मुश्किल व्यवहार का प्रदर्शन करने वाले बच्चों के माता-पिता समय के साथ कम अभिभावकीय नियंत्रण प्रदर्शित करना शुरू कर दिया। इस तरह के नतीजे बताते हैं कि बच्चे दुर्व्यवहार नहीं कर सकते क्योंकि उनके माता-पिता बहुत अनुमोदित थे, लेकिन कम से कम कुछ मामलों में, मुश्किल या आक्रामक बच्चों के माता-पिता शायद अपने बच्चों को नियंत्रित करने की कोशिश करने की संभावना अधिक हो सकते हैं।

शोधकर्ताओं ने यह भी ध्यान दिया है कि parenting शैलियों और व्यवहार के बीच सहसंबंध कभी-कभी कमजोर होते हैं। कई मामलों में, अपेक्षित बाल परिणामों को पूरा नहीं किया जाता है; आधिकारिक शैलियों वाले माता-पिता के पास ऐसे बच्चे होंगे जो अपमानजनक हैं या जो अपराधी व्यवहार में संलग्न हैं, जबकि अनुयायी शैलियों वाले माता-पिता के पास आत्मविश्वास और अकादमिक रूप से सफल होने वाले बच्चे होंगे।

ये चार parenting शैलियों भी सार्वभौमिक नहीं हो सकता है। सांस्कृतिक कारक parenting शैलियों और बाल परिणामों में भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

लेखक डगलस बर्नस्टीन ने अपनी पुस्तक अनिवार्यता के मनोविज्ञान में लिखा है, "पेरेंटिंग की कोई सार्वभौमिक" सर्वश्रेष्ठ "शैली नहीं है। "इसलिए आधिकारिक parenting, जो यूरोपीय अमेरिकी परिवारों में सकारात्मक परिणामों से लगातार जुड़े हुए हैं, अफ्रीकी अमेरिकी या एशियाई अमेरिकी युवाओं के बीच बेहतर स्कूल प्रदर्शन से संबंधित नहीं है।"

तल - रेखा

तो जब parenting शैलियों की बात आती है तो क्या लेना है?

पेरेंटिंग शैलियों को विभिन्न बाल परिणामों से जोड़ा जाता है और आधिकारिक शैली आम तौर पर मजबूत आत्म-सम्मान और आत्म-योग्यता जैसे सकारात्मक व्यवहार से जुड़ी होती है। हालांकि, संस्कृति सहित अन्य महत्वपूर्ण कारक, माता-पिता के उपचार की बच्चों की धारणाएं, और सामाजिक प्रभाव भी बच्चों के व्यवहार में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

> स्रोत:

> बाउमिन्द, डी। बाल देखभाल प्रथा प्रीस्कूल व्यवहार के तीन पैटर्न पूर्ववर्ती। जेनेटिक मनोविज्ञान मोनोग्राफ। 1 9 67 ; 75: 43-88।

> बेन्सन, जेबी, मार्शल, एमएच। शिशु और प्रारंभिक बचपन में सामाजिक और भावनात्मक विकास। ऑक्सफोर्ड: अकादमिक प्रेस; 2009।

> हू, डी, ट्रिस्टन, जे, वेड, ई और स्टिस, ई क्या समस्या व्यवहार गरीब पेरेंटिंग प्राप्त करता है ?: किशोरावस्था लड़कियों का एक संभावित अध्ययन। जर्नल ऑफ़ एडोलसेंट रिसर्च। 2006; 21 (2): 185-204।

> मैकलेम, जीएल। विद्यालय आयु वर्ग के बच्चों में भावना विनियमन के लिए प्रैक्टिशनर गाइड। न्यूयॉर्क: स्प्रिंगर; 2008।