लोग शिकार को दोष क्यों देते हैं?

पीड़ित को दोषी ठहराते हुए एक ऐसी घटना है जिसमें अपराध या त्रासदियों के पीड़ितों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। विक्टिम ब्लमिंग लोगों को यह विश्वास करने की अनुमति देती है कि ऐसी घटनाएं कभी उनके साथ नहीं हो सकतीं। पीड़ित को दोषी ठहराते हुए बलात्कार और यौन हमले के मामलों में जाना जाता है, जहां अपराध का शिकार अक्सर उसके कपड़ों या व्यवहार के कारण हमले को आमंत्रित करने का आरोप लगाया जाता है।

विक्टिम को दोषी ठहराते हुए एक अच्छी तरह से पता उदाहरण

2003 में, एलिजाबेथ स्मार्ट नाम की एक 14 वर्षीय लड़की को साल्ट लेक सिटी, यूटा में अपने बेडरूम से अपहरण कर लिया गया था। उन्होंने अगले नौ महीनों में अपने अपहरणकर्ताओं, ब्रायन मिशेल और वांडा बरज़ी द्वारा बंदी बनाये। उसके बचाव के बाद और कैद में अपने समय का विवरण सार्वजनिक हो गया, कई लोगों ने सोचा कि क्यों उन्होंने अपनी पहचान से बचने या प्रकट करने की कोशिश नहीं की थी।

इस प्रकार के प्रश्न, दुख की बात है, लोगों को एक भयानक घटना के बारे में सुनने के बाद असामान्य नहीं हैं। क्यों, इस तरह के एक भयानक अपराध के बाद, इतने सारे लोग अपनी परिस्थितियों के लिए "पीड़ित को दोषी ठहराते हैं" लगते हैं?

जब एक महिला के साथ बलात्कार की खबरें सामने आती हैं, तो पीड़ितों ने जो पहना था या कर रहे थे, उस पर कई सवाल केंद्र पर हमले को "उत्तेजित" कर सकते थे। जब लोग उलझ जाते हैं, तो दूसरों को अक्सर आश्चर्य होता है कि रात में इतने देर से पीड़ित क्या कर रहे थे या क्यों उन्होंने खुद को अपराध से बचाने के लिए अतिरिक्त उपाय नहीं किए।

तो पीड़ित को दोषी ठहराते हुए इस प्रवृत्ति के पीछे क्या है?

हमारे गुण शिकार-दोष के लिए हमारी प्रवृत्ति में योगदान करते हैं

एक मनोवैज्ञानिक घटना जो पीड़ित पर दोष डालने की प्रवृत्ति में योगदान देती है उसे मौलिक एट्रिब्यूशन त्रुटि के रूप में जाना जाता है।

इस पूर्वाग्रह में बाहरी लोगों और व्यवहारों को अनदेखा करते हुए अन्य लोगों के व्यवहारों को आंतरिक, व्यक्तिगत विशेषताओं के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है , जिन्होंने भूमिका निभाई हो।

जब एक सहपाठी एक परीक्षण flunks, उदाहरण के लिए, आप शायद अपने व्यवहार को विभिन्न आंतरिक विशेषताओं के लिए विशेषता देते हैं। आप मान सकते हैं कि दूसरे छात्र ने काफी मेहनत नहीं की है, पर्याप्त स्मार्ट नहीं है, या सिर्फ सादा आलसी है।

यदि आप एक परीक्षण में विफल होना चाहते थे, तो, आप अपने खराब प्रदर्शन पर क्या दोष देंगे? कई मामलों में, लोग बाहरी स्रोतों पर अपनी विफलताओं को दोषी ठहराते हैं। आप विरोध कर सकते हैं कि कमरा बहुत गर्म था और आप ध्यान केंद्रित नहीं कर सके, या शिक्षक ने परीक्षण को काफी हद तक ग्रेड नहीं दिया था या बहुत सारे चाल प्रश्न शामिल नहीं किए थे।

हिंदसाइट 20/20 है

पीड़ित को दोषी ठहराए जाने की हमारी प्रवृत्ति में योगदान देने वाला एक अन्य मुद्दा हिंडसाइट पूर्वाग्रह के रूप में जाना जाता है ।

• जब हम अतीत में हुई एक घटना को देखते हैं, तो हमारे पास यह विश्वास करने की प्रवृत्ति है कि हमें संकेत देखने और परिणाम की भविष्यवाणी करने में सक्षम होना चाहिए था।
• यह अंतराल ऐसा लगता है कि यह किसी अपराध, दुर्घटना, या दुर्भाग्य के किसी अन्य रूप के पीड़ितों की तरह प्रतीत होता है, जो किसी भी समस्या का सामना करने और उन्हें रोकने के लिए सक्षम होना चाहिए था।

और यह ऐसा कुछ नहीं होता है जब हम बलात्कार या हमले जैसी चीजों को देख रहे हों। जब कोई बीमार हो जाता है, तो लोग अक्सर व्यक्ति के वर्तमान स्वास्थ्य की स्थिति के लिए पिछले व्यवहार को दोषी ठहराते हैं।

कैंसर? उन्हें धूम्रपान करना बंद कर देना चाहिए था। दिल की बीमारी? खैर, मुझे लगता है कि उन्हें और अधिक अभ्यास करना चाहिए था। विषाक्त भोजन? उस नए रेस्तरां में खाने से बेहतर जाना चाहिए था ।

दोष के इस तरह के मामलों का सुझाव है कि लोगों को आसानी से जाना चाहिए था या ऐसी चीजों को उनके व्यवहार के साथ होने की उम्मीद थी, जबकि सच में परिणाम की भविष्यवाणी करने का कोई तरीका नहीं था।

जीवन उचित नहीं है, लेकिन हम विश्वास करना पसंद करते हैं

पीड़ित को दोषी ठहराए जाने की हमारी प्रवृत्ति भी इस बात पर विश्वास करने की ज़रूरत है कि दुनिया एक निष्पक्ष और बस जगह है। जब किसी अन्य व्यक्ति के साथ कुछ बुरा होता है, तो हम अक्सर मानते हैं कि उन्होंने इस तरह के भाग्य के लायक होने के लिए कुछ किया होगा।

सामाजिक मनोवैज्ञानिक इस प्रवृत्ति को केवल विश्व की घटना के रूप में संदर्भित करते हैं ।

हमें यह विश्वास करने की आवश्यकता क्यों महसूस होती है कि दुनिया बस है और लोगों को वह मिलता है जो वे लायक हैं?

क्योंकि अगर हम सोचते हैं कि दुनिया उचित नहीं है, तो यह और अधिक स्पष्ट हो जाता है कि कोई भी त्रासदी का शिकार हो सकता है। हाँ, यहां तक ​​कि आप, आपके दोस्त, आपके परिवार और आपके अन्य प्रियजन भी। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितने सतर्क और ईमानदार हो सकते हैं, बुरे काम अच्छे लोगों के साथ हो सकते हैं और कर सकते हैं।

लेकिन यह मानकर कि दुनिया निष्पक्ष है, यह मानकर कि लोग जो चाहते हैं उसके लायक हैं, और पीड़ितों को दोषी ठहराते हुए, लोग अपने भ्रम की रक्षा करने में सक्षम हैं कि ऐसी भयानक चीजें कभी उनके साथ नहीं हो सकतीं।

से एक शब्द

लेकिन बुरी चीजें आपके जीवन में किसी बिंदु पर आपके साथ हो सकती हैं और शायद आपके साथ होती हैं। तो अगली बार जब आप खुद को सोचते हैं कि किसी और ने अपनी दुर्भाग्य लाने के लिए क्या किया है, तो अपने फैसले को प्रभावित करने वाले मनोवैज्ञानिक गुणों और पूर्वाग्रहों पर विचार करने के लिए एक पल लें। पीड़ित को दोषी ठहराए जाने के बजाय, उस व्यक्ति के जूते में खुद को डालने का प्रयास करें और शायद इसके बजाय थोड़ा सहानुभूति आज़माएं ।

> स्रोत:

> निमी, एल। और यंग, ​​एल। कब और क्यों हम पीड़ितों को जिम्मेदार मानते हैं: पीड़ितों के प्रति दृष्टिकोण पर विचारधारा का प्रभाव। पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलाजी बुलेटिन। 2016; 42 (9): 1227-1242। दोई: 10.1177 / 0146167216653933

> स्ट्रॉमवॉल, एलए, अल्फ्रेडसन, एच, और लैंडस्ट्रॉम, एस बलात्कार पीड़ित और अपराधी दोष और सिर्फ विश्व परिकल्पना: पीड़ित लिंग और उम्र का प्रभाव। यौन आक्रमण का जर्नल। 2013; 19 (2): 207-217। डोई: 10.1080 / 13552600.2012.683455

> वैन डेर ब्रुगेन, एम। बलात्कार पीड़ितों से संबंधित साहित्य की समीक्षा: बलात्कार के मामलों में दोष के गुण पर पर्यवेक्षक और पीड़ित विशेषताओं के प्रभाव का विश्लेषण। आक्रमण और हिंसक व्यवहार। 2014; 19 (5): 523-531। doi: 10.1016 / j.avb.2014.07.008