भावना का दो-फैक्टर सिद्धांत

Schachter और सिंगर सिद्धांत की भावना

क्या वास्तव में एक भावना बनाता है? भावना के एक प्रमुख सिद्धांत के अनुसार , दो महत्वपूर्ण घटक हैं: शारीरिक उत्तेजना और संज्ञानात्मक लेबल। दूसरे शब्दों में, भावना के अनुभव में पहले किसी प्रकार की शारीरिक प्रतिक्रिया होती है जिसे मन तब पहचानता है।

भावनाओं के संज्ञानात्मक सिद्धांत 1 9 60 के दशक के दौरान उभरने लगे, जिसे अक्सर मनोविज्ञान में "संज्ञानात्मक क्रांति" के रूप में जाना जाता है।

भावनाओं के सबसे शुरुआती संज्ञानात्मक सिद्धांतों में से एक स्टैनली श्चटर और जेरोम सिंगर द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिसे जाना जाता है भावना के दो कारक सिद्धांत।

दो फैक्टर थ्योरी क्या है?

भावनाओं के जेम्स-लैंग सिद्धांत की तरह, और भावना के कैनन-बार्ड सिद्धांत के विपरीत, श्चटर और सिंगर ने महसूस किया कि शारीरिक उत्तेजना भावनाओं में प्राथमिक भूमिका निभाती है। हालांकि, उन्होंने सुझाव दिया कि यह उत्तेजना भावनाओं की एक विस्तृत विविधता के लिए समान था, इसलिए शारीरिक उत्तेजना अकेले भावनात्मक प्रतिक्रियाओं के लिए ज़िम्मेदार नहीं हो सकती थी।

भावना का दो-कारक सिद्धांत भौतिक उत्तेजना के बीच बातचीत पर केंद्रित है और हम उस उत्तेजना को उस उत्तेजनात्मक रूप से कैसे लेबल करते हैं। दूसरे शब्दों में, बस उत्तेजना महसूस करना पर्याप्त नहीं है; भावनाओं को महसूस करने के लिए हमें भी उत्तेजना की पहचान करनी चाहिए।

तो, कल्पना करें कि आप अपनी कार की तरफ चलने वाले अंधेरे पार्किंग स्थल में अकेले हैं। एक अजीब आदमी अचानक पेड़ की नजदीकी पंक्ति और तेजी से दृष्टिकोण से उभरता है।

दो-कारक सिद्धांत के अनुसार, अनुक्रम निम्नानुसार होगा:

1. मैं एक अजीब आदमी को मेरे पीछे चल रहा हूं।
2. मेरा दिल दौड़ रहा है और मैं कांप रहा हूँ।
3. मेरी तीव्र हृदय गति और कांप डर के कारण होते हैं।
4. मैं डर गया हूँ!

प्रक्रिया उत्तेजना (अजीब आदमी) के साथ शुरू होती है, जिसके बाद भौतिक उत्तेजना (तेज दिल की धड़कन और कांपना) होता है।

इसमें जोड़ा गया संज्ञानात्मक लेबल (डर के लिए शारीरिक प्रतिक्रियाओं को जोड़ना), जिसे तुरंत भावना (डर) के सचेत अनुभव के बाद किया जाता है।

तत्काल पर्यावरण एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है कि भौतिक प्रतिक्रियाओं की पहचान कैसे की जाती है और लेबल किया जाता है। उपर्युक्त उदाहरण में, अंधेरा, अकेला सेटिंग और एक अशुभ अजनबी की अचानक उपस्थिति भावना के रूप में भावना के रूप में पहचान में योगदान देती है। क्या होगा यदि आप अपनी कार की तरफ चमकदार धूप वाले दिन चल रहे थे और एक बुजुर्ग महिला आपसे संपर्क करना शुरू कर देगी? भय महसूस करने के बजाय, यदि आप महिला को सहायता की आवश्यकता महसूस होती है तो आप जिज्ञासा या चिंता जैसी कुछ शारीरिक प्रतिक्रिया की व्याख्या कर सकते हैं।

Schachter और सिंगर का प्रयोग

1 9 62 के प्रयोग में, श्चटर और सिंगर ने अपना सिद्धांत परीक्षण में डाल दिया। 184 पुरुष प्रतिभागियों के एक समूह को एपिनेफ्राइन के साथ इंजेक्शन दिया गया था, एक हार्मोन जो दिल की धड़कन, कांपने और तेजी से सांस लेने सहित उत्तेजना पैदा करता है। सभी प्रतिभागियों को बताया गया था कि उनकी दृष्टि का परीक्षण करने के लिए उन्हें एक नई दवा के साथ इंजेक्शन दिया जा रहा था। हालांकि, प्रतिभागियों के एक समूह को संभावित दुष्प्रभावों को सूचित किया गया था कि इंजेक्शन का कारण हो सकता है जबकि प्रतिभागियों का दूसरा समूह नहीं था।

प्रतिभागियों को फिर एक अन्य प्रतिभागी के साथ एक कमरे में रखा गया था जो वास्तव में प्रयोग में एक संघीय था। संघीय या तो दो तरीकों से कार्य करता है: उदार या गुस्से में। जिन प्रतिभागियों को इंजेक्शन के प्रभावों के बारे में सूचित नहीं किया गया था, उन्हें सूचित किए गए लोगों की तुलना में अधिक खुश या आक्रामक महसूस करने की अधिक संभावना थी। जो लोग उत्साही संघ के साथ कमरे में थे, वे दवा के साइड इफेक्ट्स को खुशी के रूप में समझने की अधिक संभावना रखते थे, जबकि नाराज संघ के संपर्क में आने वाले लोगों को उनकी भावनाओं को क्रोध के रूप में समझने की अधिक संभावना थी।

चरित्र और गायक ने अनुमान लगाया था कि अगर लोगों को ऐसी भावना का अनुभव हुआ जिसके लिए उनके पास कोई स्पष्टीकरण नहीं था, तो वे इस समय अपनी भावनाओं का उपयोग करके इन भावनाओं को लेबल करेंगे।

प्रयोग के परिणामों ने सुझाव दिया कि जिन प्रतिभागियों के पास उनकी भावनाओं के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था, वे संघ के भावनात्मक प्रभावों के प्रति अतिसंवेदनशील होने की अधिक संभावना रखते थे।

दो फैक्टर थ्योरी की आलोचना

जबकि श्चटर और सिंगर के शोध ने आगे के शोध का एक बड़ा सौदा किया, उनका सिद्धांत भी आलोचना के अधीन रहा है। अन्य शोधकर्ताओं ने केवल मूल अध्ययन के निष्कर्षों का आंशिक रूप से समर्थन किया है और कई बार विरोधाभासी परिणाम दिखाए हैं।

मार्शल और ज़िम्बार्डो द्वारा प्रतिकृतियों में, शोधकर्ताओं ने पाया कि प्रतिभागियों को एक तटस्थ संघ के संपर्क में आने के मुकाबले एक उदार संघ के संपर्क में आने पर अधिक काम करने की संभावना नहीं थी। Maslach द्वारा एक और अध्ययन में, hypnotic सुझाव epinepherine इंजेक्शन के बजाय उत्तेजना प्रेरित करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। नतीजे बताते हैं कि अस्पष्ट शारीरिक उत्तेजना नकारात्मक भावनाओं को उत्पन्न करने की अधिक संभावना थी, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस प्रकार की संघीय स्थिति का खुलासा किया गया था।

दो-कारक सिद्धांत की अन्य आलोचनाएं:

• इससे पहले कि हम उनके बारे में सोचें, कभी-कभी भावनाएं अनुभव की जाती हैं।
• अन्य शोधकर्ताओं ने जेम्स-लैंग के प्रारंभिक सुझाव का समर्थन किया है कि भावनाओं के बीच वास्तविक शारीरिक मतभेद हैं।

> स्रोत:

> मार्शल, जी।, और ज़िम्बार्डो, पीजी अपर्याप्त शारीरिक उत्तेजना के अपर्याप्त परिणामों के प्रभावशाली परिणाम। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का अख़बार। 1979; 37: 970-988।

> Maslach, सी अस्पष्ट उत्तेजना के नकारात्मक भावनात्मक पूर्वाग्रह। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का अख़बार। 1979; 37: 953-9 6 9। डोई: 10.1037 / 0022-3514.37.6.953।

> Reisenzein, आर। Schachter भावना का सिद्धांत: दो दशकों बाद। मनोवैज्ञानिक बुलेटिन। 1983; 94: 23 9-264।

> श्चटर, एस और सिंगर, जेई संज्ञानात्मक, भावनात्मक राज्यों के सामाजिक और शारीरिक निर्धारक। मनोवैज्ञानिक समीक्षा। 1962, 69: 37 9-39 9