स्कूलों और एसएडी में हिंसा के बारे में ब्लॉग पोस्ट
निम्नलिखित लेख मूल रूप से ब्लॉग पोस्ट के रूप में पोस्ट किए गए थे। कृपया प्रकाशन की मूल तिथियों पर ध्यान दें और कहानियां उस तारीख के अनुसार चालू थीं।
एक खूनी की चीजें
(31 अगस्त, 2007)
माना जाता है कि 23 वर्षीय वर्जीनिया टेक छात्र, 16 अप्रैल, 2007 को खुद सहित 33 लोगों की हत्या में आग लग गई थी, कहा जाता है कि चुनिंदा उत्परिवर्तन, सामाजिक चिंता का एक दुर्लभ और चरम रूप है, जिसमें पीड़ित है कुछ सेटिंग्स में बोलने में असमर्थ (उदाहरण के लिए, कक्षा)।
चो को हाई स्कूल के दौरान विकार के लिए आवास प्राप्त हुआ, हालांकि संघीय गोपनीयता और अक्षमता कानूनों के कारण, वर्जीनिया टेक के अधिकारियों को उनके निदान से अनजान थे और उनके कॉलेज वर्षों के दौरान कोई प्रावधान नहीं दिया गया था।
कॉलेज के छात्रों में मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के संबंध में गोपनीयता और जागरूकता को संतुलित करने की आवश्यकता के संबंध में एक बहस हुई है। दुर्भाग्यवश, चो की स्थिति का प्रकटीकरण उत्तर प्रदान करने से अधिक प्रश्न उठाता है। शोध ने सामाजिक चिंता को हिंसा से जोड़ा नहीं है और इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि चो के कार्यों में विकार की भूमिका और कॉलेज में समर्थन की कमी क्या है। शायद कम से कम, कॉलेज परेशान छात्रों को परामर्श या आवश्यक समर्थन प्राप्त करने के बारे में अधिक सतर्क हो जाएंगे।
कोलंबिन और वर्जीनिया टेक से सीखे गए सबक
(16 दिसंबर, 2007)
कोलंबिन और वर्जीनिया टेक की त्रासदियों में आम क्या है? मनोविज्ञानी बर्नार्डो कार्डुची के अनुसार, पीएचडी, इंडियाना यूनिवर्सिटी में श्याम रिसर्च इंस्टीट्यूट के एक शोधकर्ता, स्कूल निशानेबाजों को आम तौर पर सनकी शर्मीली कहा जाता है।
शर्मीली शर्मीले छात्र अक्सर पुरुष होते हैं, जो सहकर्मियों द्वारा नाराज होते हैं, नाराज होते हैं, और उनके परिवार के रिश्ते खराब होते हैं।
अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के 115 वें वार्षिक सम्मेलन में पेश किए गए एक अध्ययन के हिस्से के रूप में, कार्डुची और क्रिस्टिन टेरी नेडी ने 1 99 5 से 2004 तक आठ स्कूल की शूटिंग की जांच की और पाया कि स्कूल निशानेबाजों ने "एक की पंथ" बनाकर अपनी अस्वीकृति को प्रबंधित किया।
यह आत्म-लगाया अलगाव अस्वीकृति की भावनाओं को प्रबंधित करने में मदद करता है लेकिन हिंसक प्रतिशोध को और अधिक संभावित बनाता है।
भविष्य की त्रासदियों को रोकने के लिए हम क्या कर सकते हैं? कार्डुची का सुझाव है कि शिक्षकों, माता-पिता और मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को अलग-अलग और गुस्सा होने वाले छात्रों के लिए देखने की आवश्यकता है। यद्यपि अधिकांश शर्मीली छात्र कभी भी हिंसा से प्रतिशोध नहीं करते हैं, उन लोगों के लिए जो संवेदनशील हैं, उन्हें समुदाय में वापस लाने के लिए लिंक होने की आवश्यकता है।
त्रासदी की भावना बनाना: सैंडी हुक प्राथमिक
(16 दिसंबर, 2012)
जैसे ही मैं इस ब्लॉग एंट्री को लिखने के लिए बैठ गया था, मेरी पहली प्रतिक्रिया थी: "मुझे स्कूल की शूटिंग के बारे में लिखना चाहिए। लेकिन मैं वास्तव में नहीं चाहता।"
मैंने शुक्रवार को टेलीविजन कवरेज का थोड़ा सा देखा और देखा कि यह इतना सनसनीखेज क्यों था। मैं थक गया हूं। मैं दुखी हूँ। और मैं उन परिवारों के लिए दिल से पीड़ित हूं। मैं जानना चाहता हूं कि ऐसा क्यों हुआ, लेकिन साथ ही मुझे लगता है कि मीडिया ने चीजें बहुत दूर ले ली हैं।
मैंने सोचा कि मैं कैसे महसूस करूंगा कि मेरी 4 साल की बेटी कभी भी घर पर स्कूल जाने के बाद घर नहीं आई थी। मैंने उन बच्चों के बारे में सोचा जो बच गए और कैसे उनकी दुनिया कभी भी समान नहीं होगी।
मैंने उन शब्दों के बारे में सोचा जो युवा व्यक्ति के बारे में फेंक रहे थे जिन्होंने इस भयानक चीज को किया था।
गनमैन।
शूटर।
घातक।
पहेली।
और फिर मैंने रिपोर्टों को पढ़ा कि कैसे उसे मानसिक विकार हो सकता है। Asperger, जो ऑटिज़्म का हल्का रूप है। वह अकेला कैसे था। बुद्धिमान। चुप। शर्मीली।
मुझे पता था कि मुझे उसके बारे में लिखना है लेकिन मैं अभी भी संघर्ष कर रहा हूं।
क्योंकि मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं वाले बहुत से लोग हैं जो निर्दोष बच्चों को मार नहीं पाते हैं। ऐसा कहा जाता है कि बंदूकें लोगों को मार नहीं देती हैं, लोग लोगों को मार देते हैं। लेकिन मुझे आश्चर्य है कि क्या इस जवान आदमी को बंदूकों तक पहुंच नहीं थी, क्या उसने कभी भी ऐसा करने पर विचार किया होगा जो उसने किया था। और अगर मीडिया हत्यारों को सनसनीखेज नहीं करता है, तो क्या इससे कोई फर्क पड़ता है।
मुझे विश्वास है कि मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों और उपचार के लिए बेहतर पहुंच के बारे में शिक्षा महत्वपूर्ण है। शायद किसी ने इस युवा व्यक्ति के जीवन में उस पाठ्यक्रम को बदलने के लिए अंतर किया होगा जो उसने लिया था।
मैंने उसका नाम नहीं बताया है, क्योंकि मुझे नहीं लगता कि यह अब और महत्वपूर्ण है।
चलो सैंडी हुक प्राथमिक में पीड़ितों को याद रखें।
कोलोराडो शूटिंग हमें आश्चर्य है "क्यों?"
(22 जुलाई, 2012)
हर किसी की तरह, मैं पिछले हफ्ते के अंत में कोरोराडो के अरोड़ा में शूटिंग के बारे में खबर जानने के लिए चौंक गया और दुखी था। मैं आम तौर पर 'ब्रेकिंग न्यूज़' बैंडवागॉन पर कूद नहीं पाता हूं, लेकिन इस मामले में मैं खुद को सोच रहा हूं (जैसा कि मुझे यकीन है कि ज्यादातर लोग हैं) ... क्यों? कोई भी इतनी भयानक बात क्यों करेगा।
कुछ लोग संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूक कानूनों पर आरोप लगा रहे हैं। कुछ पत्रकार सार्वजनिक स्थानों और बेहतर सुरक्षा में सुरक्षा के बारे में पूछ रहे हैं। मुझे लगता है कि जब तक हम 'क्यों' नहीं पाते हैं, तब तक ये तर्क तब तक सर्कल जारी रहेगा।
कथित शूटर जेम्स होम्स के बारे में खबरों के कई बिंदु मुझे थोड़ा क्रिंग कर रहे हैं ...
- वह चुप था।
- वह अकेला था।
- वह अकेला रहता था और खुद को रखता था।
हम केवल इस बिंदु पर हत्याओं के मकसद के बारे में अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन कई लोगों का मानना है कि कुछ ने उसे तोड़ने के बिंदु पर धकेल दिया होगा।
पीएचडी का दबाव वह पीछा कर रहा था?
मैंने बहुत सारे पीएचडी छात्रों को जाना है, और हालांकि वे दबाव में हैं कि अकेले ही क्या हुआ इसके लिए कोई कारण नहीं है।
मुझे उम्मीद है कि हमारे पास एक और सेंग-हुई चो स्थिति नहीं है।
चो, जिसे वर्जीनिया टेक शूटर भी कहा जाता है, चुनिंदा उत्परिवर्तन (एक विकार जो कुछ स्थितियों में बात करना असंभव बनाता है) से पीड़ित है। जबकि उनकी सामाजिक चिंता ने उन्हें एक ब्रेकिंग प्वाइंट में लाने में भूमिका निभाई, लेकिन जाहिर है कि उन्हें अन्य मुद्दे थे जो उन्हें हिंसक बनने लगे।
सामाजिक चिंता विकार (एसएडी) अपने आप पर हिंसा के बढ़ते जोखिम का कारण नहीं है। हालांकि, शोध दिखाया गया है कि जो लोग आवेगपूर्ण और सामाजिक रूप से चिंतित हैं वे हिंसा और जोखिम भरा व्यवहार से ग्रस्त हो सकते हैं। अगर यह पाया जाता है कि जेम्स होम्स को सामाजिक चिंता का सामना करना पड़ा, तो इससे पहले से ही विकार वाले लोगों को कलंक से छुटकारा पाने में मदद नहीं मिलेगी।
इसके अलावा, यदि होम्स को मानसिक विकार से पीड़ित पाया जाता है जो हिंसा का कारण बनता है, तो मुझे लगता है कि विफलता उन लोगों के हिस्से में है जो समस्या को पहचान सकते थे; बंदूक कानून, या सार्वजनिक स्थानों में सुरक्षा नहीं। किसी को कहीं पता था कि इस जवान आदमी के साथ कुछ सही नहीं था।